海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 贺大教授在纽约法拉盛图书馆的精彩演讲
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 贺大教授在纽约法拉盛图书馆的精彩演讲   
所跟贴 贺大教授在纽约法拉盛图书馆的精彩演讲 -- peacemaker - (6608 Byte) 2005-5-31 周二, 上午1:24 (285 reads)
peacemaker






加入时间: 2004/02/14
文章: 1676

经验值: 24408
文章标题: 专访北大法律教授贺卫方：在美国是好的，在中国就可能变味了 (106 reads)      时间: 2005-5-31 周二, 上午1:26
作者：peacemaker 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

贺卫方教授，1960年7月生，山东省牟平县人。1982年获得西南政法学院法学学士，1985年获得中国政法大学法学硕士。1996-97年间在美国哈 佛大学法学院做访问学者，1985年起在中国政法大学任教并主持《比较法研究》季刊编辑工作.现任北京大学法学院教授，博士生导师。同时担任《中外法学》 主编，北京大学司法研究中心主任等职务。贺教授还兼任全国外国法制史学会副会长，中国法学会比较法学研究会副会长。由于突出的贡献，贺卫方教授入选《中国 青年》杂志评选的“将对20世纪中国产生重大影响的100名中国年轻人”。2003年5月，贺卫方、盛洪等五位法律专家联合上书全国人大常委会，提请就孙 志刚案及收容遣送制度实施状况启动特别调查程序。年仅27岁的大学毕业生孙志刚因为没有暂住证而被收容，后在广州市的收容站里被殴打致死，孙志刚案在全国 引起轰动。2003年6月，国务院总理温家宝宣布废除自1982年开始实施的《收容遣送办法》。

4月23日，贺卫方教授应法拉盛图书馆国际资讯中心邀请，进行了一场题为“中国宪政──走出历史的泥沼”的演讲，多维记者在演讲后对他进行了采访，以下是采访记录：


●司法独立与知识分子的责任

多维：中国有没有可能实施司法真正独立？有没有可能通过渐进的过程，从不独立变成完全独立？

贺卫方：可能（渐进）是唯一的路，没有办法实现突变。没有司法独立，中国的社会没有办法平稳过渡到一个政治上民主，人民的自由得到保障的繁荣国家。司法独 立是唯一的道路。通向独立的道理，必须要通过渐进，通过逐渐改善司法程序，律师更多地参与到对人权的保护，司法制度的公开透明，新闻自由同时跟进，这都很 重要。

多维：你怎么看待实现司法独立的进程中，知识分子应该起的责任？

贺卫方：这很重要，（知识分子）是中国古典社会不存在的一个阶层，古代有士大夫阶层，但是和官员重合，今天的社会有大学体制和制度，就会有这样的阶层存 在，他们不是为了做官而读书，而是研究问题，自然而然地会形成对知识本身和对社会的关注，具有批判精神，知识分子是可以形成独特的阶层，虽然有100年左 右的历史，但这对中国是一个新生事物，类似于利益集团，大家要意识到大学的独立自制，学术自由对于知识分子的重要价值，大家都来维护这种价值。同时向我们 这些从事法律和政治研究的人应该对现实保持最密切的关注和批判的精神，进行经常性的批判。

多维：您认为知识分子做得还不够多，还可以有更大的空间？

贺卫方：我觉得做事的空间还是满大的，最近有许多事情知识分子没有体现出自己应有的参与意识，比如言论自由受到压制，知识分子应该表达他们的观点，如果言 论自由空间被剥夺了，知识分子的生存价值就不存在了。人们应该表达不满，有许多人间接表达，我觉得我们应该更直接、直率地表达。

最近法律方面有一些案子，像河北一个年青人（聂树斌）被冤杀了，湖北杀妻冤案佘祥林，这涉及到人权保护，法学家应该更多地去关注。


●与体制内的对话正在形成

多维：您经常到各地去和法官讲课，他们的态度是怎么样？

贺卫方：还好吧，当然对制度应该怎样推动，特定的制度应该怎样设计啊有不同的看法，我听起来比较激进一些，他们有时会说，“你说的太超前了，我们还是要一 步一步地走，要理解我们如何如何”，双方对话机制正在很好的形成，这是我感到欣慰的一点。这些年来，法院、检察院、党的政法委、政府机构，请我给他们讲课 的很多。我觉得像这样走出象牙塔，多些跟体制内部的人进行交流，形成互动机制很重要。

和体制内部的人交流的时候我会直抒己见，这种距离是必要的，如果你说的东西和他们说的都一样，就没有必要请一个教授来讲。他们也会理解为什么大学教授会讲 很激烈和很超前的话，因为这是一个分工。制度内部的人有保守的义务，他们必须要在一定程度维护现实的制度，在制度外的人，必须要做牛虻一样，去叮他们，去 发现它的问题。

多维：中国民间的维权律师担当了怎样的角色？

贺卫方：他们担当了很重要的角色，但他们遇到的困难也很大，社会对他们的期望值也很高。他们中的有些人有很好的担当精神，像浦志强，郑恩宠，郭国汀律师， 等，他们义无反顾地去推动人权保护，挺难得的，但人数特别少，律师这个职业大家还是觉得赚钱多重要，很多人做这些事情是不赚钱的。


●政体改革与法制改革

多维：在中国推动政治体制改革很难，而谈论法制改革的人相对较多，你们怎么看待这两者之间的关系？

贺卫方：我一直以来的观点就是，法律本身是政治一部分，法律本身涉及到政治，司法独立难道不是一个政治问题吗？改变法院内部的管理制度，让人与人之间，人 于机构之间的关系都一样，我觉得这是政治问题。行政诉讼法，用司法的机制提供平台让人民挑战政府，这也是政治。关键是中国多多少少需要一种智慧和艺术，把 政治的问题转化为法律加以解决，像台湾的大法官会议或宪法法院，这些年还是很多经验值得借鉴的。

多维：中国有没有可能更多地借鉴美国的法律制度，比如陪审团制度？

贺卫方：我不大相信中国目前可以借鉴陪审团制度，这种制度需要的政治文化传统太不一样，需要人们对制度参与的热情，人们的公正心，在中国很难操作，很昂 贵，最后的结果可能变成群众运动似的，在中国陪审制度发展的时候，往往是阶级斗争最激烈的时候，发动群众把阶级敌人打击下去。中国马上就借鉴美国的陪审制 度好像太早了，先要把基本法律职业化的进程大致完成，大体完成的时候，再去借鉴，比如从律师中选法官，中国不是这样的，法律教育后本科的模式。陪审制度对 中国还是早了一点，中国的基本模式是欧洲大陆的模式，能够达到欧洲大陆的水平，是我们的近期目标。长远来讲，陪审团制度当然有好处，好处可以列出15、6 条，但是好的东西也会起到坏作用，在美国是好的，在中国有可能就变味了。

多维：您最近研究的兴奋点在哪里？

贺卫方：宪政、司法制度、议会制度，是我最近的兴奋点。这回来了解议会制度，搜集了资料，希望回去后能对中国的议会民主、代议制、选举制度，议会的司法程序，听证做更多研究，可能的情况下，做一点哪怕是微薄的推动。

以美为师
实行民主自由政治体制。
排除任何形式的暴力与专制。建立以多数人的自由意志，自由决定为基础的法制。保障基本人权，国民主权。权力分立与制衡，责任政府，依法行政。司法独立。多党制，政党平等与自由。



作者：peacemaker 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 peacemaker离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.096205 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]