余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有悲马/拳头说:不玩,可乎?!
不玩,当然可以.
但没听说过怕总统选不上就策动参谋长联席会议搞政变还能是"合法"的.更没听说"弃养"后还搞打砸抢,还振振有辞要遗产是"有耻"的.
这就因为游戏总是在一定游戏规则这"平台"的基准面上进行的.一旦离开平台,那就成了"另一个故事".当年徐帮泰/妄泯们是黑,但无论从程序/假代表百分比到退会人数比例,都没达到离开平台基准面的程度.余因全不看好,所以没参与其会.但会后闹事出现,无论问钱达还是胡平,给我的回答都是"大会合法".吴方城借此重组民联,也可以,但离家弃养却要争遗产"中春",这就很丑恶--连于大海都不认可此事;万润南发动纽约"讲斤头",更是逾墙而逃又要"分赃"的无耻之尤.帮万,那就形同与黑帮同伙.在美国的海外民运尚不能按民主法制的规矩"行事,哪又如何能使中国老百姓不垂头丧气?哪还谈得上民运的半点斯文?不料,反复无常的马悲鸣而今却为之辩护.悲马不是要批心口不一/言不由衷的犬儒么?马悲鸣就是!
今日中国人权风波的"辞派",确重蹈了昔日"退派"的部分覆辙.
但当年如只走到胡/刘,无可厚非;步上万/吴,哪才可惊.后来的麦卡徐,下车伊始不反思民运自身之陋,反拿了吴四千大洋就把一切责任往共军身上推,更是荒唐.难道共特不是凭皆民运之病起作用的?今日在中国人权风波又故技重演,试问两派头面,谁是"共特"?!
但小安子在中国人权风波上,只讲程序形式民主而完全不谈正义
实体民主,这就是又"以一种错误倾向掩盖另一种错误倾向"了.
要知道今日之方/刘/郭,只在低层次上作了当年王/胡的选择,却并未步上那时万/吴的后尘.正因为形式重于内容,所以在风波起时,我等力劝人权留任方慰留辞职方.倘若刘青们能有此表态,那么我等又会努力规劝辞方在程序内解决问题.而今留任派"好官我自为之",却拒不正视13年不选举的最大程序问题,这才把实质正义提到"第四权"的媒体平台.在此意义上,我肯定茉莉/朱学渊们"局外人"的功德,因为无中国民运的大背景,就无中国人权的资源.伯恩斯坦捐钱是好的,但任何老外一面要背靠中国民运的大树,一面反借此庇护程序到实体的不正义,那是决不能听之任之的!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
关于“退局罢赌也是一个选项”，答楼下马悲鸣------
