海纳百川 :: 阅读主题 - [提上来]答大汉子的(政治)"德可德,非常德"

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [提上来]答大汉子的(政治)"德可德,非常德"

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[提上来]答大汉子的(政治)"德可德,非常德"

所跟贴

[提上来]答大汉子的(政治)"德可德,非常德" -- Anonymous - (300 Byte) 2005-5-12 周四, 上午6:12 (156 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 你都扯些什么呀？什么德不德的，俺何曾使用过这种不伦不类的言辞？不晓得你在说什么！ (63 reads) 时间: 2005-5-12 周四, 上午7:06

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺所说其实很简单明了：评价政治宣传要着眼于它的效果，因此自然就有成功的或失败的政治宣传。但失败与成功，原则上都不与“真假”、“善恶”直接相关。与此相应，胜者未必真、善；而“败者”也未必假、恶。从俺所说的“败者”推不出“败者贼”来。把俺所说“败者”推广为、甚至等同于“败者贼”，那不仅是政治学上的无知，而且是连起码的逻辑能力都不具备的表现。因为说某种宣传“失败”与说作某宣传的是“败者”，这些都是事实判断‘而通常所说的“败者贼”则明显是价值判断。两者属于不同的范畴，各自独立，既不可比，也互不蕴涵。这些都是基本的政治学和逻辑性常识。真不明白怎会从俺所说的前者引申出后者来！到底是无知呢，还是头脑理不清头绪？怪哉！怪哉！

其实本来俺也可以不搭理你这些说法，因为你所说跟日期老信的胡言乱语一样，实在是与俺所言说毫无关系。只不过，你所用某些言辞很容易产生一种误解，即以为你所批判的观点似乎与俺的帖子有关，因此不得不有所申明和有所区隔。

你那些“德”不“德”的说法，与俺所说没一点相似或共同之处。

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.585535 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]