|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读书与洗脑 |
 |
| 所跟贴 |
建议分为“读书”“看书”与“学习”三种 -- Anonymous - (244 Byte) 2005-5-04 周三, 下午11:31 (269 reads) |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于第一点，老邑已经说了，不是所有的书都存在洗脑问题，湘君说的主要是社会科学、政治方面的书籍。
关于第二点，愚以为，洗脑是靠两方面完成的，离开被洗者的主动配合，洗脑决计无法工作。被洗者多数有个预设感情立场，专门挑符合自己的胃口的文字看，其实是主动强化原有立场。总而言之，洗脑的工作点是读者的肾上腺。对肾上腺不发达者，喜欢以怀疑态度审视一切的读者，洗脑很难起作用。
防止被洗脑无非是几条：
第一，阅读时超脱出自己，做到“”无我“，力图不受原有立场和随之而来的感情的影响。例如我本人有两大感情执着：一曰痛恨老毛，二曰痛恨日本。我自知本人这种感情取向，在阅读有关文字时便有意超脱出来。最能检验我的客观度的是看有关大饥荒死人数字的争论。我常常有意提醒自己不要因主观感情驱使去附和那种”人数越多越过瘾“的趋势。凡是有人出来否定大饥荒死人数字或抗战死亡人数时我都要仔细看对方是否出示了过硬证据，决不凭朴素阶级感情贸然否定。
第二，阅读时不光是看对方的论点，更要看导出论点的论据和思路，力图找出其中潜在的未经证明或不可证明的前提来。如果是基本立意不过是武断的assumption，例如“民主是历史潮流” 之类，则我不完篇便弃之若敝屐。
第三，力图阅读针锋相对的两家言论，加以比较分析，客观找出双方合理的地方。这就是我为何器重老马和随便在此坛的“反者道之用” ，并为随便离开感到由衷遗憾。我已经多次承认过，我从他们那儿获益匪浅。老马刺激我写出了评马系列，而随便加深了我对西方民主的理解。这都是和观点类似者切磋无法获得的。可惜新川那夥前同仁不明白这个起码的道理，成年人居然会让肾上腺主宰，憎异趋同，实行近亲通婚，完全是一种智力堕落。这其实是“清流” 们的通病，他们引为得意的所谓“清者自清，浊者自浊” 就是“近亲通婚宣言” 。
总而言之，只要实行英国自由主义，则洗脑迟早会在中国成为历史陈迹。从现状看来，大多数“民运” 人士秉承我党衣钵，搞的完全是另类洗脑，与自由主义精神最格格不入的恰是那夥人。推行自由主义完全成了海外独知们的任务。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
