海纳百川 :: 阅读主题 - 信天翁：逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另，“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 信天翁：逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另，“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

信天翁：逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另，“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指

所跟贴

信天翁：逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另，“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指 -- Anonymous - (0 Byte) 2005-4-18 周一, 上午12:21 (213 reads)

信天翁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为照顾您的理解力，再举例解释“形式”与“内容”吧 (76 reads) 时间: 2005-4-18 周一, 上午1:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我知道，您和多数没文化的国人一样，习惯用文学比喻来代替逻辑推理，所以这里照顾您的思维习惯，解释一下所谓“形式”与“内容”。所谓形式就是船，所谓内容就是那船里拉的货，明白了么？

例如文学作品按形式，可以分为小说、散文、诗歌、寓言、儿童文学等等。如果你写了篇散文，却愣要说那是小说，那就是形式错了，但与内容无关。

科学上的所有被证伪的假说其实都是内容错误而非形式错误。假说要让人普遍接受，前提是思维形式无懈可击，也就是必须没有逻辑破绽，否则连发表的机会都没有。但形式正确，内容可以完全是荒谬的，检验该学说不是逻辑可以完成的，必须靠科学实证手段。科学史上这种被推翻的形式正确、内容错误的假说实在是太多太多了。

鲁大人，我跟你说实话吧，要玩这些，您绝对不是我的对手。我唯一的恐惧是您受不了逃到新川去，所以我现在根本不看尊帖，否则立刻就要去动手撕得让您无地自容。可以说，您现在是活在我的mercy之下。如果实在没道德勇气认错，那我也不苦苦逼您，但建议您还是与我自动隔离为妙，省得惹恼了我，让您出足洋相，受不了逃跑了，则我又坐实了“打跑写手”的罪责，如何？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你暂且别教人，还是先去补补初中课程比较合适 -- 大汉子 - (0 Byte) 2005-4-18 周一, 上午1:16 (64 reads)

是么？有可能阿，那你是婴儿班的了？那起因说怎么解释阿？等到现在您这大师也不肯赐教 -- 信天翁 - (260 Byte) 2005-4-18 周一, 上午1:26 (72 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.232637 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]