|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 统一或者分裂？一个哈姆雷特式的问题 |
 |
原野
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
统一或者分裂？一个哈姆雷特式的问题
一 统一或者分裂都不具有绝对的价值
相对于人民的福祉，统一或者分裂都是无所谓的，是统一或者分裂都要以人民的福祉为依归。
统一或者分裂对不同的人可能带来完全相反的价值，这时就要看怎样才能符合多数人的价值取向和利益要求。
统一或分裂对当官的与老百姓也不一样。
不同的历史阶段，对统一或分裂的要求也不一样。欧洲在历史上是四分五裂的，但是今天，一个统一的欧洲正在扎实稳健的形成过程中。
二 统一与专制，分裂与民主都没有必然联系
上个世纪八十年代就有大陆学者提出“大一统与专制”的问题，把中国的专制问题与中国的“大一统”联系在一起，作为学者提出一些思想模型来解释社会问题，这无可指摘。如果说一个地理上的大国，在生产技术、科学技术、交通和通讯不发达的古代，非专制不能治理的话，还有些道理，但是在今天，要把一个大国的统一与专制硬扯在一起，就太牵强，美国在其成长的过程中，以十三个州为核心逐渐的统一了五十余个州，以及后来的以战争完成南北的统一都没有产生专制，而成就了一个巨大的民主国家。
柏拉图就提出，一个民主国家以四万人组成为最佳，要是以这个标准，中国不但要分裂成“七大块”，更要分裂成三万多个国家才最适合于搞民主。台湾也要分裂为一百多个国家才好。民主不是由国家的分裂而产生的，分裂不等于民主，分裂得不到民主。
三 地球村、公司制代替不了国家
有些人意识很前卫，认为地球村的时代已经来临，公司、跨国公司的利益取代了国家利益。这些观念对于个人也许是对的，你个人可以脱亚入欧、脱中入美，可是作为一个民族、一个国家，要想入欧入美，在最近的将来，是不可能的。美国和欧洲诸国今天都在尽最大努力来保护自己国家人民的利益，你想入欧入美，可是他们不要。你想用公司实现你的全球利益，也几乎是不可能的：为了限制中国的纺织品，欧洲、美国近几天就在制定保护他们的纺织行业的新的规定；为了限制中国钢铁工业的大发展，世界铁矿价格人为的一下子调高了百分之七十五；中国的经济才有些发展，对能源的倚赖度增大，石油价格就大幅度上扬。
四 只有统一才能保证和实现中国人的最大利益
对于中国来说，统一是符合大多数中国人的利益的。中国历史中真正分裂和动乱的时间比统一和稳定的时间还要长，中国的历史已经证明，分裂就意会着社会动乱，就意会着战争，包括内战和外战。今天也还会是这样：分裂就是动乱、就是战争。要把中国分裂了再来搞民主，不是对中国历史、文化、国情的无知就是别有用心。部分民运分子要分裂，多数是无知；李登辉之流就是别有用心。分裂和动乱的苦我们的先人已经吃够了，还要我们和我们的后代再来吃同样的苦？
阿拉伯世界，同是伊斯兰文化，可是四分五裂，兄弟相残，一盘散沙，一个小小的以色列就可以控制整个中东地区，更别说美国要取中东的石油，那真是探囊取物般容易。把中国分成七块，那不就是又一个中东地区吗？
一个统一的中国，是我们中国人立于世界民族之林的最大保障。大象是温和的食草动物，要不是他的巨大身躯，狮虎们还能怕他？
五 只有分裂才符合部分日本遗民的利益
不管是从政治、军事和经济的角度，搞分裂都不符合台湾多数人的根本利益。不说统一能给台湾带来的各种利益，仅从台湾独立是否能取得成功这方面来讲，台独要成功，非有与大陆一战而且要赢得战争不可，想不战而独，这是很幼稚的想法，不管是专制的中国还是民主的中国，都不可能让台湾独立。李灯灰们很清楚这一点，很多海外民运人士埋怨李登辉等不支持中国民主运动，却不知道原因在那里，台独成功的唯一希望就是中国的大分裂、大动乱、大内战，所以分裂中国就成了日本遗民们不遗余力所追求的事。
六 统一或者分裂考验海外民运组织和个人的政治智慧
洪哲胜先生曾经说：支不支持台湾独立是海外中国民主运动的分水岭。这话不错，凡支持台独的，就不是真正搞中国民主运动的，因为分裂中国与追求中国的民主化是背道而驰的。试图以分裂中国来削弱共产党的专制统治，在政治上是糊涂的，一个要分裂中国的组织和个人，要想在今后中国的政治中占有一席之地，那也是不可能的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
