海纳百川 :: 阅读主题 - 现在上班，先简单说几句（提上来，回芦笛，作为跟帖，写的太长了）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 现在上班，先简单说几句（提上来，回芦笛，作为跟帖，写的太长了）

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

现在上班，先简单说几句（提上来，回芦笛，作为跟帖，写的太长了）

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 现在上班，先简单说几句（提上来，回芦笛，作为跟帖，写的太长了） (348 reads) 时间: 2005-3-25 周五, 上午12:32

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）说你“闲着没事”是说你没有参加网站的日常管理工作，是对你关于我不参加工作的指责所提出的对比，让你知道，如果以你的标准，你才值得你提出的对他人的指控。

顺带告诉你，法官的职位，如果不是“邋遢道士”和“狼协”出面，而是你芦笛邀请，我回一口拒绝，原因无可奉告。

斑竹，我自己选择不担当，与你无关，编辑，我不胜任，而且我也丝毫看不出湘君先生和老杜先生有更换的必要，相反，我觉得他们工作的很出色。

“大量帮助”我指的是人们，特别是老狼和非文人为文集出版的出谋划策，我个人以为，堪称“大量”。

2）我告诉你，你对我的各类形容词堆积，我不觉得有杀伤力，对我没有丝毫伤害，更不用说严重伤害了，但依然对你的“道歉”表示钦佩和感谢，诚实地说，我觉得你的那些长篇大论的指责，对你自己的伤害也许倒是存在的，对此我只能遗憾，爱莫能助。

3）我没有骂你流氓。我说你的手法类似“流氓地趟拳”，虽然语近刻薄，但并非对你人格描述，此中区别一目了然，我不相信你会故意混淆，所以依然是你的智力出现明显问题，或者从来就有问题。

4）我没有说你“提议”修改文集方式，我说你没有“提建议”，布什和你现在的说法一样吗？你只是在该话题下“抱怨”，你这里的指控毫无依据，说你愚蠢，固然难听，但你的“训练有素的头脑”的确不怎么样，但我不打算指责你是故意“造谣”了，因为，在激烈的回话中也许你会忽略起码事实，“深思熟虑”一宿还会提出这么离谱的指控，当真与起码智力不匹。芦笛，说实在的，你真的愚蠢，这是我没有料到的。

5）你那帖子是否违反“坛规”，我不会和你以及其他人在这里争论，我指举报嫌疑，并指出了相应“坛规”，是否抵触，有正式渠道存在，我会提请“虚拟法庭”判断，在此过多激愤争议很可笑。（关于此事，我会有另文解释）

6）你的指责“对我先前贴出的各帖，他毫无理性反驳，更不敢面对事实，只是乱骂”，是纯粹造谣（这里我要用这个词汇了，原因你马上就会知道）。我昨天在容忍了你一个上午的各类惯常侮辱性指责以后，上的头两个帖子，第一个是关于基督徒的辩解，但跟在南京老右之下了，因为她在和你的对答中对我进行合力指责的帖子里的最后提出对我个人的一个问题，我不得不回答，但我的回答，也是部分针对你的（BTW,我以为南京老右的争论方式是合理的）。第二个帖子，是“咱们说点干的”，那里也没有对你使用任何形容词，更谈不上谩骂，只是澄清事实，是不是？芦笛，你这里的指控是“造谣”还是“愚蠢”？你自己判断，你那么好的记忆力不会反复出错吧，我一年的所有错误言论你在一天之内，全部数落一遍，引述准确到一字不差的地步。

顺便说一下，我的帖子，到目前为止还都是就你提出的指责的辩护，没有主动指责你一年以来的其他各种恶劣行为，不象你撒开了抡，事无巨细，旁征博引，论证我的“虚伪”，极尽描述和嘲骂，是不是？
芦笛，你无耻，我知道，你无耻到今天的地步，我也知道，这两天还不是你最无耻的时候，希望这个逐渐好起来的倾向继续下去。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.401307 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]