海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
何新谈中国失业问题的严重性
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
何新谈中国失业问题的严重性
资料
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1129
经验值: 5282
标题:
何新谈中国失业问题的严重性
(320 reads)
时间:
2005-3-15 周二, 上午6:20
作者:
资料
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
何新谈中国失业问题的严重性
一、十年后的中国(略)
二、中国威胁论的真实含义(略)
三、香港面临新的金融危机 (略)
四、中国发展需要正确的理念 (略)
五、社会动乱的导火索
记者:那么您认为目前国家面临的首要的问题究竟是什么?
何新:当前中国最大的问题,就是国民经济陷入了历史上持续时间最
长的经济萧条。连续二十七个月的社会消费指数的持续下跌,众多国
有企业大面积地陷入破产和崩溃边缘,这两个情况在任何国家都是红
灯。目前的失业情况,无论是绝对数字还是占人口比例以及上升速度,
都可以称作全世界之最(可上吉尼斯记录)。
这些情况,都表明国家已陷入深刻的经济危机,可怕的是,目前存在
有那样多面临着破产的国企。这些破产企业正在抛出大量的失业人
口,即所谓下岗工人。而这些失业、无业人口已经成为社会中巨大的
不稳定因素。另外,不仅工人下岗的问题,由于城市中就业机会日渐
狭小,使得农村当中想进入城市寻找机会的过剩劳动力,也失去了转
移就业的机会,这也是非常危险的一种现实。
你看香港报纸,香港失业率只要上升千分之一个点,香港舆论就会大
吵大闹,指责政府无能。但我们国内现在失业问题已如此严重,人们
竟麻木不仁,海外则喝彩叫好,讲改革成功了,改得好。真是荒唐之
极!我曾经研究中国秦汉以下两千年的中国历史……结论是,除了外
族入侵,基本上中国发生天下大乱的原因只有一个,就是土地兼并导
致大量农民失去土地,无业可就,成为流民,从而揭竿而起。
现在人们似乎忘记了历史。目前中国的社会失业问题严重到已接近可
怕的程度。无数青年人失去了机会,铤而走险……这个失业问题,将
是今后十年当中最困扰国家的问题,也是会直接导致动乱的问题。这
个问题的存在使得一切乐观的经济统计没有意义了。
什么我们的增长率多少,哪些企业已经脱困了,等等。你可以列出很
多很多数字,也可以提供很多让人很乐观的情况,而且你可以讲很多
大中小城市基本设施都改善了,高楼大厦,高速公路修建起来了,这
些情况都是事实。但是,只要这个失业问题得不到解决,而且如果在
今后十年当中问题甚至越来越大的话,那么,中国一定会走向动乱。
从历史看,经济发展和社会稳定并不一定是同步保持的。伊朗1979
年发生霍梅尼革命,当时伊朗经济年增长率超过10%,是伊斯兰地
区经济现代化最快的国家之一。印尼近年发生动乱、政变,而印尼前
些年经济发展位居亚洲四小虎之首。
法国有一个研究法国革命的着名历史学家马迪厄,写了一本《法国革
命史》,他这本书的第一页就讲,“这次革命不是发生在一个贫穷的国
度,而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中,而是整个国
家在欣欣向荣”。那么是什么东西使这次革命发生呢?他认为是由于
社会结构失衡、两极分化与阶级斗争。而这书的作者并不是?人。
所以,我认为就业问题和失业数字是当前最重要的社会指标,其它数
字没有意义,什么多少企业脱困了等等,尽管吹。但社会愈来愈乱,
愈来愈不稳定,有目共睹。在全世界,都把失业率下降与社会就业率
上升,看作决定经济景气的重要数字。奇怪的是,这个数字在中国居
然不被列于统计。你看国家统计局发给我们两会的这些年报,什么数
字都有,就是没有这个失业率的数字。你说奇怪不奇怪?这叫实事求
是吗?
六、危险的投资体制(略)
七、税制改革不成功(略)
八、第一位问题是扩大就业
记者:我在采访中,有学者对我说,腐败已经成为中国今后改革的巨
大阻碍,比经济改革更重要,您怎么看?
何新:治国者若照这个方子办,明天中国就该天下大乱。有一个怪事,
你说台湾腐败不腐败?黑金政治,臭名昭着,可在台湾怎么就没有学
者煽这一套呢?还有南美、南亚,比中国政治腐败得多,怎么就没有
人煽这一套呢?
腐败的本质是一个资源和财富的社会分配问题(破坏了规则)。而分
配的失衡,源于当前中国经济基础和经济制度的离析和失调,根本原
因出在经济基础和制度上
但有人总想把当前的社会问题引到政治层面上,目的无非是改变中国
政治制度,如果现在把腐败问题作为第一要解决的政治问题的话,那
么中国现在应该再搞一次文化大革命,或者武化大革命。发动农民起
义,杀光贪官污吏,那才过瘾。但是,这是幼稚,还是要自杀?
(三年困难时期,饿死了也没起义,为什么?因为公平。大家都不容
易,毛主席也不吃肉,毛主席的女儿也挨饿,你抢谁去!现在不同了,
见了大款一声吼,该出手时就出手。腐败要有个度,别太过分!李世
民说,水可载舟也可覆舟!)
记者:当前在国内经济中,重复投资、生产过剩已成为人们的共识,
这个问题是您1990年向政府指出的。但是,您认为国家当前应当如
何面对和解决生产过剩的问题呢?
何新:解决生产过剩,有三种办法
一是消极的办法,即破坏自身的生产力。例如我们从小就知道的,三
十年代美国农业生产力过剩,就关闭农场,毁掉机器,杀死奶牛,把
农产品、牛奶都丢到海里去。
二是积极的办法,即开拓新市场,扩大市场容量,特别是拓展国际市
场,西方工业化国家之所以一天不能放弃世界市场,正是由于国内的
工业生产能力过剩所决定的(但由此可知,国际货币基金组织通过某
些经济学家开给中国人的“以内需主导发展经济”的药方,乃是一帖
毒药)。
三是搞垮竞争利润和市场的产业对手,从而保证实现对市场的垄断和
持久控制
从这个观点看,前苏联和东欧传统工业基础的崩溃,恰恰为美国及西
方工业在这些地区的拓展提供了巨大的新市场机会。可以说,萨克斯
的休克疗法,即自杀性的经济改革,帮助西方产业打挎了其在前苏联
和东欧地区的产业对手。而且由于前苏联和东欧工业也曾占有亚非拉
第三世界地区的广大市场,因此苏欧国家工业的休克性崩溃,也意味
着这些第三世界市场向西方工业的转移。可以说,正是 “休克疗法”
帮助美国和西方摧毁了苏联和东欧的产业竞争对手,这才是布什所谓
“冷战胜利使美国获得和平红利”的真正涵义。
令我感到困惑的是,中国在八十年代末和九十年代初已拒绝了美国及
国际货币基金组织一再推荐和鼓励我们试验的“休克疗法”,从而取
得经济改革的巨大成功。但在近年来,我们却重新以各种绞杀性的经
济政策,逼迫打压我国国有工业的内外生存空间,从而逼迫其破产,
以此作为解决“生产过剩”的药方,这实际是变相地重新走上“休克
疗法”的前车之覆辙。
记者:那么您认为当前国家的首要问题是什么?
何新:我已经说过了。中国当前首要亟待解决的问题就是恢复国有企
业的生机和扩大就业问题。杀贪官不难,解决就业难!(陆:杀贪官
也难,因为刀斧手也贪)
就业问题是国家经济状况是否良好的第一位指标,这个指标的含义超
过其它的一切指标。当前国家应该扫除一切不利于扩大就业的障碍,
应该千方百计打开扩大就业之门。
邓小平说发展是硬道理,我体会,发展不能只看增长的百分比,经济
发展社会就业率一定会提高。从1980到1995年的十五年中,中国经
济持续高增长,反映在社会就业上,是社会就业率的快速普遍的提高。
而目前则是百业不振,到处在裁减人员,人心惶惶,怎么能让人相信
经济在增长?
如果就业率高了,失业问题得到解决,那么其它问题都可以放后一步
解决,长一点解决,短一点解决都不成问题。如果就业问题不解决,
我们可以说是随时坐在火山口上的,我们不能预测,哪一天星星之火
会形成燎原之势。因为好多人现在没饭吃,据我了解,有的地方下岗
工人每年只给他发200300元工资,怎么活呀?有人说还有许多就业
机会,有活没人干,我不信,中国并不都是上海、北京,很多地方真
的是没有就业机会。(陆:失业是炸药,腐败是导火索)
记者:如果反过来,为了解决就业问题,回到旧的计划体制下,让大
家都有饭吃,都不失业,这自然解决了您所说的对当前中国来讲第一
位的就业问题,但您不认为就是一种倒退吗?
何新:第一、可以肯定,我们不可能回到由国家统配一切的旧的中央
计划体制。第二、计划调配资源包括安排劳动力,在某些情况下,并
不失为一种经济选择,在市场经济条件下西方国家在形势紧急时一样
会搞计划安排。举个例子,二战后,德国和日本失业非常多,就是采
取计划安排的办法;研究一下战后1945年1950 年这段时间,日本
和德国摆脱经济危机的办法,当时它们也面临着大规模失业的问题,
对此是可以借鉴的。
实际上30年代大萧条中,凯恩斯的政府搞工程办法,也是一种用财
政手段对经济实施计划调节的办法。理想的经济体制绝不是无政府参
与的自由市场体制。我始终认为适合中国国情的经济体制是用政府计
划指导与市场调节相结合的经济体制。类似于战后德国的“社会市场
经济。”绝不能搞亚当.斯密的那一套无政府自由市场经济。实际上,
西方自己也并不是。(陆:市场失灵的问题讨论很久了。我在“老陆
话语——我要说”开篇就点到市场自由与政府干预两大阵营的斗争。)
眼前的例子是,1997年香港金融危机时,香港政府入市干预,美国
格林斯潘出来大吵大闹,指责港府破坏了自由主义的经济原则。但几
个月后,对冲基金遭遇危机,格林斯潘马上调动联储的资金入市干预
救市。这位美国财一点不怕自己抽自己嘴巴。
现在美国股票高热,格林斯潘已经七次调整国家利率以干预股市。他
为什么不放任股市自由竞争、自由增长啊?这不是国家的行政干预
吗? 我认为把计划体制当作一种过时的落后的体制,似乎市场体制
就比计划体制优越,这本身就是一种误导。在什么情况下要用市场体
制,在什么情况下要采用计划调节,这要根据实际情况,并不存在一
个先天优越的体制,背离它就叫倒退……
九、抑制畸形繁荣的股市(略)
十、用全球战略的眼光看西部大开发(略)
十一、中国应当制订自己的全球战略 (略)
十二、警惕网络殖民 (略)
···········(完)
实际上30年代大萧条中,凯恩斯的政府搞工程办法,也是一种用财
政手段对经济实施计划调节的办法。理想的经济体制绝不是无政府参
与的自由市场体制。我始终认为适合中国国情的经济体制是用政府计
划指导与市场调节相结合的经济体制。类似于战后德国的“社会市场
经济。”绝不能搞亚当.斯密的那一套无政府自由市场经济。实际上,
西方自己也并不是。(陆:市场失灵的问题讨论很久了。我在“老陆
话语——我要说”开篇就点到市场自由与政府干预两大阵营的斗争。)
眼前的例子是,1997年香港金融危机时,香港政府入市干预,美国
格林斯潘出来大吵大闹,指责港府破坏了自由主义的经济原则。但几
个月后,对冲基金遭遇危机,格林斯潘马上调动联储的资金入市干预
救市。这位美国财一点不怕自己抽自己嘴巴。
现在美国股票高热,格林斯潘已经七次调整国家利率以干预股市。他
为什么不放任股市自由竞争、自由增长啊?这不是国家的行政干预
吗? 我认为把计划体制当作一种过时的落后的体制,似乎市场体制
就比计划体制优越,这本身就是一种误导。在什么情况下要用市场体
制,在什么情况下要采用计划调节,这要根据实际情况,并不存在一
个先天优越的体制,背离它就叫倒退……
九、抑制畸形繁荣的股市(略)
十、用全球战略的眼光看西部大开发(略)
十一、中国应当制订自己的全球战略 (略)
十二、警惕网络殖民 (略)
实际上30年代大萧条中,凯恩斯的政府搞工程办法,也是一种用财
政手段对经济实施计划调节的办法。理想的经济体制绝不是无政府参
与的自由市场体制。我始终认为适合中国国情的经济体制是用政府计
划指导与市场调节相结合的经济体制。类似于战后德国的“社会市场
经济。”绝不能搞亚当.斯密的那一套无政府自由市场经济。实际上,
西方自己也并不是。(陆:市场失灵的问题讨论很久了。我在“老陆
话语——我要说”开篇就点到市场自由与政府干预两大阵营的斗争。)
眼前的例子是,1997年香港金融危机时,香港政府入市干预,美国
格林斯潘出来大吵大闹,指责港府破坏了自由主义的经济原则。但几
个月后,对冲基金遭遇危机,格林斯潘马上调动联储的资金入市干预
救市。这位美国财一点不怕自己抽自己嘴巴。
作者:
资料
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.205148 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]