海纳百川 :: 阅读主题 - 何新谈中国失业问题的严重性

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 何新谈中国失业问题的严重性

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

何新谈中国失业问题的严重性

资料
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1129

经验值: 5282

标题: 何新谈中国失业问题的严重性 (321 reads) 时间: 2005-3-15 周二, 上午6:20

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

何新谈中国失业问题的严重性

一、十年后的中国（略）

二、中国威胁论的真实含义（略）

三、香港面临新的金融危机（略）

四、中国发展需要正确的理念（略）

五、社会动乱的导火索

记者：那么您认为目前国家面临的首要的问题究竟是什么？

何新：当前中国最大的问题，就是国民经济陷入了历史上持续时间最

长的经济萧条。连续二十七个月的社会消费指数的持续下跌，众多国

有企业大面积地陷入破产和崩溃边缘，这两个情况在任何国家都是红

灯。目前的失业情况，无论是绝对数字还是占人口比例以及上升速度，

都可以称作全世界之最（可上吉尼斯记录）。

这些情况，都表明国家已陷入深刻的经济危机，可怕的是，目前存在

有那样多面临着破产的国企。这些破产企业正在抛出大量的失业人

口，即所谓下岗工人。而这些失业、无业人口已经成为社会中巨大的

不稳定因素。另外，不仅工人下岗的问题，由于城市中就业机会日渐

狭小，使得农村当中想进入城市寻找机会的过剩劳动力，也失去了转

移就业的机会，这也是非常危险的一种现实。

你看香港报纸，香港失业率只要上升千分之一个点，香港舆论就会大

吵大闹，指责政府无能。但我们国内现在失业问题已如此严重，人们

竟麻木不仁，海外则喝彩叫好，讲改革成功了，改得好。真是荒唐之

极！我曾经研究中国秦汉以下两千年的中国历史……结论是，除了外

族入侵，基本上中国发生天下大乱的原因只有一个，就是土地兼并导

致大量农民失去土地，无业可就，成为流民，从而揭竿而起。

现在人们似乎忘记了历史。目前中国的社会失业问题严重到已接近可

怕的程度。无数青年人失去了机会，铤而走险……这个失业问题，将

是今后十年当中最困扰国家的问题，也是会直接导致动乱的问题。这

个问题的存在使得一切乐观的经济统计没有意义了。

什么我们的增长率多少，哪些企业已经脱困了，等等。你可以列出很

多很多数字，也可以提供很多让人很乐观的情况，而且你可以讲很多

大中小城市基本设施都改善了，高楼大厦，高速公路修建起来了，这

些情况都是事实。但是，只要这个失业问题得不到解决，而且如果在

今后十年当中问题甚至越来越大的话，那么，中国一定会走向动乱。

从历史看，经济发展和社会稳定并不一定是同步保持的。伊朗1979

年发生霍梅尼革命，当时伊朗经济年增长率超过10％，是伊斯兰地

区经济现代化最快的国家之一。印尼近年发生动乱、政变，而印尼前

些年经济发展位居亚洲四小虎之首。

法国有一个研究法国革命的着名历史学家马迪厄，写了一本《法国革

命史》，他这本书的第一页就讲，“这次革命不是发生在一个贫穷的国

度，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是整个国

家在欣欣向荣”。那么是什么东西使这次革命发生呢？他认为是由于

社会结构失衡、两极分化与阶级斗争。而这书的作者并不是？人。

所以，我认为就业问题和失业数字是当前最重要的社会指标，其它数

字没有意义，什么多少企业脱困了等等，尽管吹。但社会愈来愈乱，

愈来愈不稳定，有目共睹。在全世界，都把失业率下降与社会就业率

上升，看作决定经济景气的重要数字。奇怪的是，这个数字在中国居

然不被列于统计。你看国家统计局发给我们两会的这些年报，什么数

字都有，就是没有这个失业率的数字。你说奇怪不奇怪？这叫实事求

是吗？

六、危险的投资体制（略）

七、税制改革不成功（略）

八、第一位问题是扩大就业

记者：我在采访中，有学者对我说，腐败已经成为中国今后改革的巨

大阻碍，比经济改革更重要，您怎么看？

何新：治国者若照这个方子办，明天中国就该天下大乱。有一个怪事，

你说台湾腐败不腐败？黑金政治，臭名昭着，可在台湾怎么就没有学

者煽这一套呢？还有南美、南亚，比中国政治腐败得多，怎么就没有

人煽这一套呢？

腐败的本质是一个资源和财富的社会分配问题（破坏了规则）。而分

配的失衡，源于当前中国经济基础和经济制度的离析和失调，根本原

因出在经济基础和制度上

但有人总想把当前的社会问题引到政治层面上，目的无非是改变中国

政治制度，如果现在把腐败问题作为第一要解决的政治问题的话，那

么中国现在应该再搞一次文化大革命，或者武化大革命。发动农民起

义，杀光贪官污吏，那才过瘾。但是，这是幼稚，还是要自杀？

（三年困难时期，饿死了也没起义，为什么？因为公平。大家都不容

易，毛主席也不吃肉，毛主席的女儿也挨饿，你抢谁去！现在不同了，

见了大款一声吼，该出手时就出手。腐败要有个度，别太过分！李世

民说，水可载舟也可覆舟！）

记者：当前在国内经济中，重复投资、生产过剩已成为人们的共识，

这个问题是您1990年向政府指出的。但是，您认为国家当前应当如

何面对和解决生产过剩的问题呢？

何新：解决生产过剩，有三种办法

一是消极的办法，即破坏自身的生产力。例如我们从小就知道的，三

十年代美国农业生产力过剩，就关闭农场，毁掉机器，杀死奶牛，把

农产品、牛奶都丢到海里去。

二是积极的办法，即开拓新市场，扩大市场容量，特别是拓展国际市

场，西方工业化国家之所以一天不能放弃世界市场，正是由于国内的

工业生产能力过剩所决定的（但由此可知，国际货币基金组织通过某

些经济学家开给中国人的“以内需主导发展经济”的药方，乃是一帖

毒药）。

三是搞垮竞争利润和市场的产业对手，从而保证实现对市场的垄断和

持久控制

从这个观点看，前苏联和东欧传统工业基础的崩溃，恰恰为美国及西

方工业在这些地区的拓展提供了巨大的新市场机会。可以说，萨克斯

的休克疗法，即自杀性的经济改革，帮助西方产业打挎了其在前苏联

和东欧地区的产业对手。而且由于前苏联和东欧工业也曾占有亚非拉

第三世界地区的广大市场，因此苏欧国家工业的休克性崩溃，也意味

着这些第三世界市场向西方工业的转移。可以说，正是 “休克疗法”

帮助美国和西方摧毁了苏联和东欧的产业竞争对手，这才是布什所谓

“冷战胜利使美国获得和平红利”的真正涵义。

令我感到困惑的是，中国在八十年代末和九十年代初已拒绝了美国及

国际货币基金组织一再推荐和鼓励我们试验的“休克疗法”，从而取

得经济改革的巨大成功。但在近年来，我们却重新以各种绞杀性的经

济政策，逼迫打压我国国有工业的内外生存空间，从而逼迫其破产，

以此作为解决“生产过剩”的药方，这实际是变相地重新走上“休克

疗法”的前车之覆辙。

记者：那么您认为当前国家的首要问题是什么？

何新：我已经说过了。中国当前首要亟待解决的问题就是恢复国有企

业的生机和扩大就业问题。杀贪官不难，解决就业难！（陆：杀贪官

也难，因为刀斧手也贪）

就业问题是国家经济状况是否良好的第一位指标，这个指标的含义超

过其它的一切指标。当前国家应该扫除一切不利于扩大就业的障碍，

应该千方百计打开扩大就业之门。

邓小平说发展是硬道理，我体会，发展不能只看增长的百分比，经济

发展社会就业率一定会提高。从1980到1995年的十五年中，中国经

济持续高增长，反映在社会就业上，是社会就业率的快速普遍的提高。

而目前则是百业不振，到处在裁减人员，人心惶惶，怎么能让人相信

经济在增长？

如果就业率高了，失业问题得到解决，那么其它问题都可以放后一步

解决，长一点解决，短一点解决都不成问题。如果就业问题不解决，

我们可以说是随时坐在火山口上的，我们不能预测，哪一天星星之火

会形成燎原之势。因为好多人现在没饭吃，据我了解，有的地方下岗

工人每年只给他发200300元工资，怎么活呀？有人说还有许多就业

机会，有活没人干，我不信，中国并不都是上海、北京，很多地方真

的是没有就业机会。（陆：失业是炸药，腐败是导火索）

记者：如果反过来，为了解决就业问题，回到旧的计划体制下，让大

家都有饭吃，都不失业，这自然解决了您所说的对当前中国来讲第一

位的就业问题，但您不认为就是一种倒退吗？

何新：第一、可以肯定，我们不可能回到由国家统配一切的旧的中央

计划体制。第二、计划调配资源包括安排劳动力，在某些情况下，并

不失为一种经济选择，在市场经济条件下西方国家在形势紧急时一样

会搞计划安排。举个例子，二战后，德国和日本失业非常多，就是采

取计划安排的办法；研究一下战后1945年1950 年这段时间，日本

和德国摆脱经济危机的办法，当时它们也面临着大规模失业的问题，

对此是可以借鉴的。

实际上30年代大萧条中，凯恩斯的政府搞工程办法，也是一种用财

政手段对经济实施计划调节的办法。理想的经济体制绝不是无政府参

与的自由市场体制。我始终认为适合中国国情的经济体制是用政府计

划指导与市场调节相结合的经济体制。类似于战后德国的“社会市场

经济。”绝不能搞亚当．斯密的那一套无政府自由市场经济。实际上，

西方自己也并不是。（陆：市场失灵的问题讨论很久了。我在“老陆

话语——我要说”开篇就点到市场自由与政府干预两大阵营的斗争。）

眼前的例子是，1997年香港金融危机时，香港政府入市干预，美国

格林斯潘出来大吵大闹，指责港府破坏了自由主义的经济原则。但几

个月后，对冲基金遭遇危机，格林斯潘马上调动联储的资金入市干预

救市。这位美国财一点不怕自己抽自己嘴巴。

现在美国股票高热，格林斯潘已经七次调整国家利率以干预股市。他

为什么不放任股市自由竞争、自由增长啊？这不是国家的行政干预

吗？我认为把计划体制当作一种过时的落后的体制，似乎市场体制

就比计划体制优越，这本身就是一种误导。在什么情况下要用市场体

制，在什么情况下要采用计划调节，这要根据实际情况，并不存在一

个先天优越的体制，背离它就叫倒退……

九、抑制畸形繁荣的股市（略）

十、用全球战略的眼光看西部大开发（略）

十一、中国应当制订自己的全球战略（略）

十二、警惕网络殖民（略）

···········（完）

实际上30年代大萧条中，凯恩斯的政府搞工程办法，也是一种用财

政手段对经济实施计划调节的办法。理想的经济体制绝不是无政府参

与的自由市场体制。我始终认为适合中国国情的经济体制是用政府计

划指导与市场调节相结合的经济体制。类似于战后德国的“社会市场

经济。”绝不能搞亚当．斯密的那一套无政府自由市场经济。实际上，

西方自己也并不是。（陆：市场失灵的问题讨论很久了。我在“老陆

话语——我要说”开篇就点到市场自由与政府干预两大阵营的斗争。）

眼前的例子是，1997年香港金融危机时，香港政府入市干预，美国

格林斯潘出来大吵大闹，指责港府破坏了自由主义的经济原则。但几

个月后，对冲基金遭遇危机，格林斯潘马上调动联储的资金入市干预

救市。这位美国财一点不怕自己抽自己嘴巴。

现在美国股票高热，格林斯潘已经七次调整国家利率以干预股市。他

为什么不放任股市自由竞争、自由增长啊？这不是国家的行政干预

吗？我认为把计划体制当作一种过时的落后的体制，似乎市场体制

就比计划体制优越，这本身就是一种误导。在什么情况下要用市场体

制，在什么情况下要采用计划调节，这要根据实际情况，并不存在一

个先天优越的体制，背离它就叫倒退……

九、抑制畸形繁荣的股市（略）

十、用全球战略的眼光看西部大开发（略）

十一、中国应当制订自己的全球战略（略）

十二、警惕网络殖民（略）

实际上30年代大萧条中，凯恩斯的政府搞工程办法，也是一种用财

政手段对经济实施计划调节的办法。理想的经济体制绝不是无政府参

与的自由市场体制。我始终认为适合中国国情的经济体制是用政府计

划指导与市场调节相结合的经济体制。类似于战后德国的“社会市场

经济。”绝不能搞亚当．斯密的那一套无政府自由市场经济。实际上，

西方自己也并不是。（陆：市场失灵的问题讨论很久了。我在“老陆

话语——我要说”开篇就点到市场自由与政府干预两大阵营的斗争。）

眼前的例子是，1997年香港金融危机时，香港政府入市干预，美国

格林斯潘出来大吵大闹，指责港府破坏了自由主义的经济原则。但几

个月后，对冲基金遭遇危机，格林斯潘马上调动联储的资金入市干预

救市。这位美国财一点不怕自己抽自己嘴巴。

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.068235 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]