海纳百川 :: 阅读主题 - 答随便：见仁见知谈独知

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答随便：见仁见知谈独知

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答随便：见仁见知谈独知

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 答随便：见仁见知谈独知 (422 reads) 时间: 2002-5-09 周四, 上午10:11

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

答随便：见仁见知谈独知

张三一言

有些问题是观点与角度问题，是见仁见智问题。大概不宜判对错。对错只有在有共识作标准时才能作出。

随便说：「独立知识分子的价值，主要是作为一种独立的批评力量，推动社会进步。这是其实质。」并以本．拉登、杨小凯杨建利、美国独知为正反例证。

准此，文革时姚文元也可以称独知，因为他完会符合随便的界定。在当时，毛式共产主义无疑是古今中外最进步的思想，姚文元无疑是推动这种进步最力的一分子。

问题是今天现政权是进步的还是反动的？这点独知与非独知之间不但没有共识，还针锋相对，不知道你们独知群中可有共识。

问题的关键是现在在你们独知中的其中一些人把现政权当作是中国民运的组成部分，还是民主运动的主角和领导，而且还是取得巨大的民主业绩成绩。为了维护这个民主主角，所以要扫荡民间的民运。

对这种作为有人认为是观点与理解问题不同而已，他们的作为是扮演一个独立知识分子的角色。不能认为是奴才帮凶走狗。

包括我在内有人认为这是为虎作伥、是奴才帮凶走狗、是偏知不是独知。就是要把独知一词作另类贬义解。

这里我想再说明一点。一个人要作伥，要充当奴才帮凶走狗，你不能说他错，你只能说你不屑。我想，如果是一个真正的民主派的话，在自由世界的网上应充分尊重他们的表达权利。当然对待手执专政工具正在挥刀砍自由民主人权的统治者不能作如是论；当某些独知不但在自由网鼓吹奴才理学，还要加入屠杀民主的实际行动中去的话，也要另当别论了。

--------------------------------------------------------------------------------

所跟帖: 张三一言 : 知外谈知：独知的名与实 5/8/2002 9:31:47 AM

作者: 随便拥护张老提出见解 5/8/2002 10:23 [Click:31]

独立知识分子一说，俺曾经提出去掉独立二字，因为知识分子本身

就包含了独立的意思，未蒙采纳。俺觉得这也问题不大，因为独立

知识分子的价值，主要是作为一种独立的批评力量，推动社会进步

。这是其实质。

因此是否独立，其标志不在是支持还是反对现行政权。而在于其主

张是否可以有效地推动社会进步。比如说在美国，也有很多独立知

识分子并不反对政府，只要他们的见解是从独立的立场出发，符合

科学和理性，可以推动社会进步，似乎不好说他们是奴才帮凶走狗。

论反政府，疆独分子最坚决，以致拿了炸弹去炸。本拉登背叛了沙

特阿拉伯，是否可以因为其斗争的坚决性而称他们独立知识分子呢。

似乎也不能。

杨小凯杨建利等人，都提出和平合法非暴力渐进改良，并不以和当

政者势不两立的姿态出现。俺想这并不妨碍他们担任独立知识分子。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044981 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]