海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 暴力压迫是暴力革命的催产士----答老芦系列之二
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 暴力压迫是暴力革命的催产士----答老芦系列之二   
林思云
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 暴力压迫是暴力革命的催产士----答老芦系列之二 (1356 reads)      时间: 2001-11-11 周日, 上午7:34
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

暴力压迫是暴力革命的催产士----答老芦系列之二





林思云



看了老芦的新贴，不过这里还是先回答老芦旧贴中的问题（仍用倒叙法）。



老芦的第三问题：【你说大家（特别是老芦）讲美国人的好话讲得够多了，该

由你来替阿拉伯人民讲点公道话。我想，大概就是这种公平观，促使你当初出

来为日本侵略者说好话，至今还不管扯得上扯不上，一有机会就要出来翻二战

的案。当然这也不必去说它了。我不明白的只是，你歌颂的好像是恐怖主义分

子（例如本拉登那个“民主斗士”），不是阿拉伯人民呀？前段56个回回国家

开世界代表大会，一致谴责恐怖主义活动，说伊斯兰教跟恐怖主义没相干。你

把人家谴责的罪行栽到人家头上去，恐怕有点不妥当吧？你能不能给大家说

说，你是不是真的认为，本拉登搞出来的那种犯罪活动，确实代表了阿拉伯人

民的心愿，绝大多数阿拉伯人民都是恐怖主义分子，或起码衷心拥护恐怖活

动？】



老芦对我的问题有误解之处。第一、我没有说拉登是“民主斗士”，他只是

“伊斯兰斗士”，拉登等人追求的不是民主，不是妇女解放，而是“伊斯兰原

教旨主义”，他们的价值观和美国人完全不同。第二、我没有歌颂恐怖主义分

子，只是说：恐怖主义分子搞恐怖活动也有他们的道理。这与赞美恐怖活动是

疯马牛不相及的。辩护律师为杀犯人辩护，不是等于辩护律师赞美杀人犯的犯

罪行为。以为替拉登说几句话，为他们辩护几句就是赞美拉登，那是中国“黑

白两分法”思维方式的产物。也正是中国人特有的思维方法，是中国产生不了

真正辩护律师的一个原因。



至于56个伊斯兰国家开世界代表一致谴责恐怖主义活动，说伊斯兰教跟恐怖

主义没相干。这是此地无银三百两，骗三岁幼童的把戏，老芦还真信？拉登是

伊斯兰教徒，炸机犯身上还带着《可兰经》，怎么能说和伊斯兰教没相干。这

种说法无异于说“汪精卫不是中国人”一样，徒为世界增添笑料而已。



我以前说过阿拉伯国家是独裁统治，政府的发言不代表人民的意志。老芦以前

不是谴责中国政府不代表人民吗？美国炸楼后，电视画面上出现阿拉伯人举手

欢庆的场面，这就是阿拉伯人民的民意。



我对老芦的第三个问题的回答是：No!



老芦的第二个问题：【你在《后》帖中鼓吹暴力革命，据我的理解，那好像是

一种强行变革社会的非常激烈的手段，必然引起社会的政治、经济、文化、思

想、教育等所有方面的严重错位与脱序。但你在昨天的《金》帖里又强烈谴责

老叶的“休克疗法”，认为那太激进，还是咱们的渐进改革明智。这两个观点，

我怎麽看怎麽觉得它们自己在掐个你死我活。你能否给出个“对立统一”的合理

解释？如果不能，我想这和上面那个问题暴露的自相矛盾实质是一样的：你的

目的不过是为了证明“反美即正确”的恒等式。为了证明这一点，今天可以捡起

一个观点来，明天又可以捡起另一个观点来，哪怕它们完全相反也没关系。老

美反对中东恐怖主义者，支持俄国民主改革，哪怕前者与镇压民主毫无相干，

后者更非镇压民主，但因为那是老美的立场，所以便都是错的。你说我的理解

对不对？】



我上面说过，拉登他们的理想本来就是反“民主”的，拉登他们要的不是“民

作主”而是“神作主”。既然我们要讲民主，讲人权，就要尊重那些选择不要

民主的人们的意志。



至于暴力革命，我的理解是：

如果一个国家的人民生活富裕，政治清廉，社会安泰，这样的国家是不会发生

革命的。现在美国就是这样的国家，所以美国不会发生革命。如果一个国家的

人民生活贫穷，政治腐败，社会混乱，发生革命的危险性就很大。国家为什么

会出现贫穷、腐败、混乱？这都是统治者的责任，不是因为统治者的昏庸，就

是因为统治者的残暴。如果这些昏庸、残暴的统治者肯自动退出历史的舞台，

倒也还能避免革命；但是遇到那些死心塌地不肯退出历史舞台的，人民只好举

起革命的扫帚，把他们清扫出去。



革命是被统治者逼出来的，我们更应该谴责的是造成革命的统治者，而不是革

命者。没有统治者的腐败、残暴与顽固，就不会有革命的惨祸，暴力压迫是暴

力革命的催产士。辛亥革命前，梁启超的保皇维新派和孙中山的暴力革命派，

就为该不该搞革命进行过激烈的辩论。梁启超举出法国大革命的例子，说暴力

革命搞不得，那会死很多很多人，可是革命派反驳说：人是要人权的，我们不

想再作为奴隶苟且偷生了。我们要用我们的鲜血，为我们的孩子争取一个不再

作奴隶的机会。



现在阿拉伯人的心情，就类似于中国辛亥革命时的心情，如果老芦生为是一个

阿拉伯人，你是选择作偷生的奴隶，还是选择为自由而战？



我对老芦的第二个问题的回答还是：No!





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.096601 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]