海纳百川 :: 阅读主题 - 历史批判还是道德批判----我们怎样评价政治家

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 历史批判还是道德批判----我们怎样评价政治家

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

历史批判还是道德批判----我们怎样评价政治家

所跟贴

不支持这个观点；历史上有“最后审判”吗？ -- 战争与和平 - (0 Byte) 2005-1-27 周四, 上午1:53 (253 reads)

启明
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 那就用最终评价,如何?我是说不管是历史的还是政治的,最后都要归结到社会贡献上! (307 reads) 时间: 2005-1-27 周四, 上午2:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

孙中山推翻了清王朝,不管他是因为什么,都有他对历史的积极贡献.毛泽东建立的中华人民共和国,却没有给人民带来幸福,不管他当初说得多好听,愿望多美好,他都是历史的罪人.周恩来,再委曲求全,没有制止文革的发生,他保护的老干部再多也没用.灯小平的改革开放即便是初衷是为了救中共,可是中国社会确实走向了国际,打开了大门,使人们的思想意识有了飞跃性的变化,就是大功一件.

当然了,所有的政治人物都不可能只是对历史的负面或正面一种贡献,他们都既有正面的也有负面的.比如孙中山,毛泽东,邓小平,周恩来,赵紫阳,...历史的评价或叫学术的评价就是要从更长远的角度来指导人们对历史人物的全面认识.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

社会贡献？概念、指标、系数、由谁来做、啥时候算最终？ -- 战争与和平 - (0 Byte) 2005-1-27 周四, 上午2:13 (263 reads)

学理工的?太精确的理工思维是搞不了社会科学的!我说的最终是指某种评价被广泛接受! -- 启明 - (65 Byte) 2005-1-27 周四, 上午2:25 (291 reads)

俺觉得战和先生这里是用“理工”语言，并非理工思维，事实上很敏锐，并不局限。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-1-27 周四, 下午2:04 (273 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.067787 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]