海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈对曹锐博士的“1+1“成果，又一个吴征？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈对曹锐博士的“1+1“成果，又一个吴征？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈对曹锐博士的“1+1“成果，又一个吴征？

所跟贴

再谈对曹锐博士的“1+1“成果，又一个吴征？ -- Anonymous - (726 Byte) 2002-5-04 周六, 上午10:53 (357 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 这只能算是一种派生的研究，根本完全没有“证明”的意思，请看最后一段话--- (148 reads) 时间: 2002-5-04 周六, 上午11:16

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

With respect to this series, the probability increases so quickly that for any number greater than 10,000, a partition existing is a "virtual" certainty. Unless we can achieve 1.0 probability, there may yet be that one odd-ball number that does not produce a prime pair over any paired intervals.

Therefore (sadly), this too is not a proof. But it does afford us more evidence that the conjecture is probably true.

再强调一遍：不使用数论和其他高等数学方法，只进行“不完全归纳”等统计研究，是绝对不可能证明哥德巴赫猜想的，最多只能提供该猜想“极可能”成立的一些判断依据罢了（这其实并无太大数学价值，不过是重复了其猜想而已）。对于任何用计算机可以很方便实行，但却永远无法穷举证明该猜想的这类研究之价值过于迷信，都是很可笑的。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

本人并未说Mark Herkommer的结果是个证明。 -- yqy - (0 Byte) 2002-5-04 周六, 上午11:44 (112 reads)

我的意思是：他的研究结果不过有统计贡献，却对哥氏猜想的完全证明基本毫无价值 -- 安魂曲 - (126 Byte) 2002-5-04 周六, 下午1:13 (117 reads)

要指出的是这类想法只要任何没有文化的人化点功夫去想 -- 看好戏 - (308 Byte) 2002-5-05 周日, 上午9:44 (96 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.090854 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]