海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
再谈对曹锐博士的“1+1“成果,又一个吴征?
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
再谈对曹锐博士的“1+1“成果,又一个吴征?
yqy
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
再谈对曹锐博士的“1+1“成果,又一个吴征?
(356 reads)
时间:
2002-5-04 周六, 上午10:53
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再谈对曹锐博士的“1+1“成果,又一个吴征?
昨天在提到曹的“证明”时,本人指出,他采用的不完全归纳法不会被数学家接受。虽然如此,但我仍然觉得他做了一些有趣的经验性工作,所以同意随便先生“他的直觉也很重要”的看法。后来查了一下文献,原来曹的基本想法竟然和Mark Herkommer1998年所作的于今年一月登在网上的实验结果完全一致,而后者的结果比曹的 “证明”中引到的数据要丰富得多,形象得多。现将Mark Herkommer文章所在网址抄与下面,供各位参考—
http://www.flash.net/~mherk/goldbach.htm
另一相关网页为
http://www.apostolosdoxiadis.com/petros-links.htm
说不定我们又出多了一个吴征!
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
这只能算是一种派生的研究,根本完全没有“证明”的意思,请看最后一段话---
--
安魂曲
- (1216 Byte) 2002-5-04 周六, 上午11:16
(148 reads)
本人并未说Mark Herkommer的结果是个证明。
--
yqy
- (0 Byte) 2002-5-04 周六, 上午11:44
(112 reads)
我的意思是:他的研究结果不过有统计贡献,却对哥氏猜想的完全证明基本毫无价值
--
安魂曲
- (126 Byte) 2002-5-04 周六, 下午1:13
(117 reads)
要指出的是这类想法只要任何没有文化的人化点功夫去想
--
看好戏
- (308 Byte) 2002-5-05 周日, 上午9:44
(96 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.695098 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]