|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 让人忍无可忍的终极自卑 |
 |
天天天天
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
XX先生又对着中国人开火了。还是老方法：找一、两个例子，然后就得出结论：(所有的)中国人（都）有严重的自卑情结。----- XX先生这么喜欢贬低和辱骂中国人，难道他是日本人或印度人吗？---- 读了其人的文章，却发现其人似乎也是中国人。那么不消说：XX先生也在骂他自己哩！但我还是很反感他这种给整个民族全体中国人贴标签的做法。----- 用个别的例子来否定整体，是不正确的逻辑方法。只看到弱点、缺点，却看不到更深层的原因，看不到民族的希望，结果流于“大娘诉苦、满清大臣唠叨”（随便网友总结的。鸣谢！）的老套，令人生厌。
任何一个群体都可以划分为精英、普通大众、混混，等三类人。这三类人具有不同的特点。就占绝大多数的普通大众所代表的国民素质缺陷在于：极端忍耐性、中庸保守、权利和法制意识淡薄：一个体现就是民间流传的谚语：“好死不如赖活着”、“枪打出头鸟”、“知足常乐”、“朝中有人好做官”等等。
这些缺陷当然要批评，但应该看到这些缺陷的根源,还是专制的残酷----是制度造成的，并非中国人天生就低等。中国人，并不比世界上任何民族差。----- 也就是说，要改变这些现象，不是靠批评、谩骂就行的，而是要呼吁建立良好的制度。
比如，在社会主义制度下，中国国民素质缺陷就具体表现为：“怕公仆、靠单位、随大溜”。这里的“靠单位”就是社会主义特色。---- 历史上的中国人没有单位，所以也就没有靠单位一说。而随着打破铁饭碗的改革的进行，靠不上单位的中国人了，也就不靠单位了。
再看看：“极端忍耐性”。实际上，历史上，中国人也有过反抗。然而，在专制暴力的镇压和控制下，反抗，未必是最实际、最可行的选择呀！国民选择了苟活，而不是反抗。根源在于专制的残酷，而效果是保全了民族。这其中的血泪苦痛，就能简单地加以嘲笑和辱骂吗？！
人的可塑性是很强的。制度可以教育改造人（比如XX制度就在相当程度上改造了中国人）。关键是那些掌握了权力的人，是否愿意高尚地建立起好的制度（建议擅长于谩骂的文人，狠狠地骂那些自私自利、垄断大权、戕害国家和民族的昏聩贪官）。坏的制度，培养和利用了人类共通的弱点；相反地，好的制度，则能发扬人类共通的光辉。热爱中国的话，要用好的制度来改造人；而且，由于中国人的顺从性和适应性比较强，更适合于建立良好的制度。
真正有自卑情结的中国人，是XX这样的帮闲文人：老对着可怜的、没有自主权利的老百姓开火，还要诬蔑“中国人素质低，不配实行民主”,还要反对（实际上是诬蔑）中国人崇尚暴力...---- 试问：中国人连武器都没有，怎么还被贴上“暴力”的标签？---- 你主张反对暴力，应该去向真正掌握并垄断了暴力机器的贵党反映！！！
拜托这样的人以后别乱用集体名词。----- 你要自卑，那也是你的自由。不要想当然地把中国人全算在内！好不好？！
终极自卑，完全否定了中国人，让不自卑的中国人忍无可忍！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
