|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 缺席一天后的平均寿命评论 |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
昨天我走了去查经，没想到平均寿命还是热点。本来以为随老都缴械投降了，可又没想到随老居然还在硬挺。心里这个佩服啊，人说随老脸皮厚，以前一直没有切身体会，现在终于看见了。
其实昨天争的就是个最基本的数据引用是否准确，随老被问的当场卡壳，废了一整天的功夫也找不出来数据来源，没法只好胡搅，东拉西扯的耍的好看。我后来动了恻隐之心，觉得不为己甚才好，也就没有太催，后来查经主题是“罪”，耶稣说舌头上带火也是罪，想想我舌头上的火很燎了随老的屁股，心里也就惴惴。
回来上网看看，大都没啥新意，随老又发明了反抗生素的新说。不过除了让人觉得强词夺理以外，没有任何效果。盘尼西林是西方发明，用玉米发酵方法大规模制备也是西方发明，要说我党的贡献就是派人把药打进病人的屁股里。如果说这是什麽了不得的大功劳，甚至比发明抗生素和生产方法都大得多，我可实在理解不了这种逻辑，随老脑袋异于常人，全方位的反常识，从他不信论文信传闻就可以看出来，所以他闹任何笑话我都不会惊讶，实在是被他的各种超级把戏弄皮实了，可笑此人还是如此欢实。
今天一看，随老又来一手儿，拒绝阿非好意，根本不承认自己的常识错误。阿非为了不食言，兴冲冲找了联合国原文来给随老报喜，不想被一个巴掌打翻在地，当真如一盆凉水从头浇下。我看着这两位十几行的论战，当真笑死我了。阿非一个劲的说，我给给给，随老一个劲儿的说，我就不要不要不要。我真还没见过这麽大脸的人，别人搬来了梯子也坚决不下，非得人求着才墨墨济济的蹭下来，还一直说，我本来就不想要。
阿非我看你真是多余，你找来资料大大方方贴出来，堂堂正正参加论战不行吗？非得端给随老买他的好？你不知道随便的脾气乃是天下第一的顺毛驴，牵着不走打着倒退，你吧吧的以为去献宝，可他却以为你在众人面前献他的眼，给他难看，好像他随便真就找不出一篇小文献来一样。可笑他在论坛驰骋这许多年，竟然无人看出他乃一科盲，连引用文献这最基本的常识都不甚了了，以为凭一句“我的数据出自联合国”就可以完事大吉。怪不得昨天我们追问他的文献来源时，他那麽大火气，一副不屑理会，气急败坏的样子，原来是根本没有这个概念，从心底里认为引用数据无需给出原文出处啊。随老你也多次自称大学毕业，好像读过博士，怎麽学术修养差的如此之离谱？
政治论坛辩论，认真二字是少不了的。引用数据为了作为论据，罗列论据为了证明论点。随老无往而不胜的论点就是“中共提高平均寿命37岁”，结果稍一追问竟然发现所谓的“联合国数据”根本不正确。阿非好来原文，哪里有35岁一说，竟然是45岁，差了10岁之多。看来不能轻信随老的话啊，起码打上10年的缺口儿才行啊。
我倒觉得老非说的很有道理，应该用1953年的数据为起点，原因是53年时大规模战争全部息止，中共政权渐趋稳定，战区人民生产恢复，所以是一个好的开始。当时的平均寿命，按专家统计是55岁左右，对比八十年代的70岁，提高15岁，这是可信的。也没有共产党说的那麽戏剧化的斜乎，生活本来就缺少大起大落，干吗非得耸人听闻，制造无必要的所谓效果呢？被人轻轻一问，就如肥皂泡般啪的破掉，还不如老老实实讲真话。15岁已经是个大进步了，又有谁敢否认呢？
为了面子而让了里子，是中共的老毛病了，没想到拥共人士又活灵活现地表演了一次，把本来的大成绩，露脸的好机会，却弄了个灰头土脸，用句天津话：为嘛许的呢？
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
