海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 就人口问题答跛脚老僧、人权渐进、老非、老萧
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 就人口问题答跛脚老僧、人权渐进、老非、老萧   
樊弓
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 就人口问题答跛脚老僧、人权渐进、老非、老萧 (737 reads)      时间: 2002-4-23 周二, 下午12:36
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就人口问题答跛脚老僧、人权渐进、老非、老萧



樊弓



1。答跛脚老僧:民主制度和强制（coercion）



民主制度尊重个人权利，因此在人口问题上很难使用强制措施。

我相信社会福利、资产养老、及废除孝道三原则足以使人口问

题将得到控制。后面的樊氏十一条应该用不着。那十一条是举

例说明，即使需要加大力度，也只需诱导而非胁迫。



文章可能没说清楚：民主制度尽可能避免强制。同时，对必要

的强制（如收税、执法等），民主制度往往比专制更有效。



中共的强制是派民兵到家里逼人当场上环结扎，当然是践踏人

的尊严。樊氏十一条不过是给人一个选择而已。



2。“实行民主”和“完善金融”哪个更难？



当然是完善金融更困难一些。实行民主只需要中共同意就行了。

建立完善的金融体系则需要大批专业人才和长期的经验积累。



或者说，实行民主制度之后，并不能保证不出阿根廷式的危机。

美国30年代大萧条也是在民主制度下出现的。可见完善金融

体系的难度。中国民主说难也难，无非是因为伟光正不干。说

容易也容易，出一个戈尔巴乔夫就有了。根本就没那么玄乎。

六月三日晚上老邓要是象苏哈托一样忽然良心发现，中国今天

就很可能就已经民主了。



3。中共能不能在专制的条件下使用诱导而非强制？



人权渐进先生认为，樊氏十一条在专制体制下也是好注意。

我希望如此。至少比现在的强制方法要人道得多。不过“十

一条”是治标不治本。根本解决人口问题还要靠“三原则”。

而实行社会保障，尤其是实行彻底的私有制，没有民主法制

宪政是不行的。



所以呀，伟光正就是把樊氏十一条抄回去，也还是没戏。



4。答老非的平等原则



老非说樊氏十一条不平等。既对也不对。



首先，我认为樊氏十一条在现阶段是不那么必要的。只要

采用“三原则”，人口自然会得到控制。“十一条”是举

例说明，在人口问题严重到必须采取措施之时，民主制度

下有哪些非强制手段。



平等原则不是一成不变的。平等程度取决于社会的承受力。

同时社会的各种原则常常是相互矛盾而需要相互妥协的。



如果我们认为，“超生”危及全社会公共利益。那么“超

生”的制造者就要承担责任。这没有什么不平等。



平等是起点的平等。在“超生”之前，所有人平等。但是

你一旦不顾全社会利益乱生一气，那么奉公守法者的利益

优先。这是终点的不平等。“超生”是超生者的选择，在

知道“超生”的后果的前提下选择“超生”，则这个不公

平是超生者的责任，不是社会的责任。



5。全民公决问题



萧峰兄问“樊氏十一条”能否通过全民公决。我想，要是

人口严重到某个程度，则一定能通过。否则，“十一条”

根本没必要。另外，议会通过的可能性高于全民公决。



民主社会应该尽量避免“全民公决”。让议会通过总统签

字就行了。全民公决有很大弊病。比如说，要是让美国

全民公决“保护国旗修正案”，则一定通过。可美国

参院就是顶住不放。这是完全正确的。为了不让人烧国旗，

劳神修改宪法干嘛？





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.120247 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]