海纳百川 :: 阅读主题 - 也来评两句胡平和芦笛之争---

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也来评两句胡平和芦笛之争---

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也来评两句胡平和芦笛之争---

所跟贴

老安，对这里评选出来的50个公共知识分子有什么评论？ -- peacemaker - (56 Byte) 2004-12-03 周五, 上午12:52 (101 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 我很不喜欢“公共知识分子”这种称谓，知识分子应该自己人格独立，但并不。。。 (77 reads) 时间: 2004-12-03 周五, 上午1:24

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

天生就因此具备理所当然对公众生活的话语霸权----比方说一个学物理的知识分子，凭什么他在政治、社会问题上就一定可以代表公众发言呢？

尤其是，如今已经是网络、Blog时代了，知识分子不再属于那类只有他们才拥有（在传媒）发表观点机会的特殊阶层，也因此传统上一个社会对知识分子尤其是名人精英们的依赖程度也在迅速下降-----看看美国大选的情况就一目了然：民主党那些所谓的“知识精英”，可以拥有纽约时报、CNN等主流传媒，但他们的实际影响力反而不如那些出身草根的共和党Blogger们。。。

中国社会发展的趋势也必然如此，随着每个人都能利用网络“大字报”发表自己观点时代的真正来临，传统上的“知识分子”（实际是“名人精英”）的话语霸权将一去不复返，因此其社会重要性将不可避免地下降----今后人们所谓“知识分子”的概念，将不过是指那些有能力在网络上传播自己观点的有一定写作能力和见识的网人罢了，这样的人，每一个都堪称“公众知识分子”，仅仅评选出50个又有什么意义呢？！

在网络时代，知识分子话语霸权不再、而为社会指点江山也不再仅仅属于一种良心责任（它也完全可以是一种出于自私目的的个人兴趣）的时候，其所谓“启蒙大众”之“社会责任感”将越来越显得那么“精英”、那么狂妄自大----反而是每个普通“知识分子”（网络写手或传媒作者）自身的独立人格在这里的重要性更显得突出----所以“公众知识分子”这种说法实在是要比“独立知识分子”或者“自由知识分子”差得很远，尤其这种称呼明显有一种强烈的“为民做主”意识，说句不客气的话就是“当了知识分子，就不知道自己算老几了”，完全还停留在网络时代前只有知识分子才拥有话语霸权的那种自我感觉良好心态上。

当然，如果某报刊评选“公众知识分子”，其实不过是不得已用“公众”两个字替代可能在政治上更敏感的“独立”“自由”的话，那么我倒没有任何意见（虽然“评选”之类的策划本身就俗不可耐，最公平的不妨大家比比个人网站的访问率么）。。。否则我就要很不屑地向主办者指出：这都是网络时代了，“公众知识分子
”随便哪个网站论坛都是一大把，还“突出”个甚？评选个球？！

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.298727 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]