|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 小儿辨日-评幽灵的《芦笛是一个，还是几个，或是………？我的思考和初探》 |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小儿辨日
评幽灵的《芦笛是一个，还是几个，或是………？我的思考和初探》
首先声明，我这篇小作不是针对幽网友个人的，而是针对以幽网友为代表的，声称被说出心里话的一批网友。
幽灵在大作里质疑芦笛最近对胡平文章的评论，说这是堕落到与随便同一水平的下流之作。那原因无非是因为芦笛为国内拥护和不反对共产党领导的知识分子说了话，否认他们是中共奴才引起的。幽网友的创举是举一反三，条条罗织，把各种从前未曾注意到的“现象”罗列出来，直指那呼之欲出的实质—芦笛是中共的文化“特务”。
如此大废周张，解数使尽，捕风捉影，罗织勾陷，难道幽网友就不觉熟悉莫名吗？难道中共不是在历次运动和文革中都用过同样招法吗？幽网友曾经亲身经历过的恐怖，现在又浮现在众人眼前了。如果我不揣冒昧的问一句，您所指控的芦笛千人一面，为中共雇用，充当文化特务等等，有没有丝毫的证据，除了您的诛心网罗之外，您是否可以出示一点实实在在的EVIDENCE，您又该如何回答我呢？是否只能说出“莫须有”这三个字来搪塞呢？
芦笛的个人历史，从他为我们披露的来看，是深受我党摧残蹂躏的，包括他的家庭和亲友，他对党文化的祸害可以说有着切肤之痛。他的思想是独立思考，唯以民之祸福长在我心为依据；他对党文化的批判振聋发奎，刺入骨髓，中文网坛上无人能写出他那入木三分的文章；他对政治哲学涉猎广泛，所说精辟，足够前瞻；他博学旁收，聪明绝顶，是我所见的第一会思考，不盲从的人。至于他的文章，气势磅礴，逻辑严密，妙语连珠，充满创新，深入浅出，知识渊博，旁征博引，妙趣横生。我随便举出这几个形容词来，你想想是不是如此？这样的文章谁可以仿造？
芦笛的可贵之处在于他特立独行，决不敷衍。其观点鲜明，从不作“遵命文学”。他的是非是人道的是非，他的对错是真理的对错。我的意思不是说他是人道和真理的化身，而是说他的标准只是人道和真理，除此外无党无帮。这本来在西方的学人中是普遍接受的标准，却如凤毛麟角般矗立在中国文化里。鲁迅只是半独立，就被尊为骨头最硬，可见独立思考的作风于国人之难了。
芦笛为随便辩护不是始于今天，记得当年封从德诬蔑随便是网特时，芦笛就挺身而出仗义执言。他辩护的是一个清白的人，不是为某派张目，他维护的是人道的准则，不是为哪个势力卫道。今天他为国内知识分子洗脱奴才的骂名，也同样是为了人道和真理而发言，并非堕落或保卫中共。这点简单道理竟然被这麽多网友排斥，真是让人惊讶！
芦笛是自由思考的芦笛，不是党同伐异，拉帮结派的芦笛。他的风格自始未变，他的勇气始终如一。我曾说真芦迷是“逢芦必赞”的，赞的就是他独立思考，不偏不倚，追求真理的精神，如果芦笛有一天变得像幽灵希望的那样成为反共大旗，民运领袖，我却要弃之如弊履了。因为芦笛的真的精神已经离他而去了。
记得小时学过一篇《两小儿辨日》，两个孩子探讨太阳的性质，“日初出苍苍凉凉，而日中如探汤”，那太阳就是太阳，日初与日中的区别虽然存在，却不能否认太阳本身的热力。幽灵的芦笛辨析可以休矣。
--另外，谁说随便就必是堕落的代表呢？他说话凭事实，对共产党有褒有贬，论战鲜有落败。更不用说健谈一绝的随氏笔法，老幽如此用心不用脑，迟早会堕了芦迷而芦敌的老路去，珍重，珍重啊！
又及
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
