海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主制度批判 [二] 民意神话

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主制度批判 [二] 民意神话

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主制度批判 [二] 民意神话

所跟贴

美国民主制度批判 [二] 民意神话 -- 随便 - (1697 Byte) 2004-11-29 周一, 上午12:56 (339 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 推荐上岛 (106 reads) 时间: 2004-11-29 周一, 上午2:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

扫了一眼，难得有一定道理。

自由民主和自由市场资本主义的关系和相互影像的确是个很有趣的话题，现实中很难区分。老随提出的问题有价值。

但随便这篇也很有逻辑问题，比如：

到底政府和新闻大鳄ABC、CBS、MSNBC及CNN谁是“民意”？或者都是？都不是？

我觉得是，他们都一定程度上是。

当代表的意见不同的时候，当然要斗争，并且要反映在经济上。另外，经济利益，在基本人权保障之后，也是民意的一个非常重要的方面，在经济上，社会成员当然要斗争，但如果因此而试图抹杀美国的自由民主制度对人权的保障，和曲解这一制度建立的逻辑来由，则是不正确的。

值得鼓励的是，随便也开始使用应该使用的语言讨论相应的问题了，但由于语言能力在这方面明显不够，枯燥程度比鲁文有过之，无不及。如果想达到应有的逻辑精确程度，文章还会更加惨不忍睹。但不管怎么说，不是退步，是进步。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.103715 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]