|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于常任理--答美利坚和网友之一 |
 |
郑若思
[个人文集]
加入时间: 2004/02/19
文章: 1792
经验值: 5418
|
|
|
作者：郑若思 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于常任理--答美利坚和网友之一
郑若思
您说得很对，说某事是好事，和说支持某事是两回事。但是联合国常任理不是三好生或先进单位，不是一个评价操行的资格。如果这样，现任的五大常任理都有问题--二战前的历史当中，苏联侵占了中国多少土地？英法奴役了多少殖民地的人民？美国靠屠杀印第安人侵吞土地；二战之后的六十年，美国入侵过越南，苏联入侵过阿富汗，英国为福克兰群岛与阿根廷开战，法国入侵阿尔及利亚，中国与越南的边界战争，从道义上看也是不仁义的吧。相反，日本在战后对东南亚的印尼、菲律宾等国作了认真的赔偿，在外交上对中国与韩国道了歉（不管态度是否够真诚），没有发生过一次对外战争，没有一个日本人因为与外国人作战而死去，是不是比五个常任理还要乖一些？
这五个国家其实也就是二战后由于盟国胜利（期末考试双百）的原因选出的班干部，或者是居委会主任，要在国际事务中发挥些组织作用而已。
您说作为一个普通中国人，我反对日本成为联合国常任理事国。因为日本现在不配。如果要我来就“日本是否是一个值得信赖的政治大国”，那我也会投反对票，理由和您是一样的。
日本对战争责任反省缺乏深度的问题，我在其它文章里有详述，这不是逼日本道了歉就能解决的问题。毕竟战争过去六十年，战争直接责任者死得差不多了，再以对待战犯的态度对待今天的日本人，只会适得其反。我认为，根本措施是使日本走出极端民族主义的精神梦魇，才能成为值得信赖的大国，而让它到安理会去，接受国际社会再教育，很有必要。
您谈到殖民地的问题，的确欧洲老牌资本主义国家与德日两个后进国在侵略扩张的残忍程度上有不同，但是性质却是一样。用拳头打了人和用刀杀了人程度不同，不等于用拳头打人的就不必谢罪。若说英国在香港的统治并没让香港人很反感，那我也从中国东北的老百姓那里听到过对日本统治时期赞美的话，日本在台湾的五十年，也做过一些主观为自己客观为别人的“好事”，但是殖民统治从人类文明的角度看，永远是不道德的。
很高兴与您讨论。期待您的下期文章。
作者：郑若思 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
知我心者，谓我心忧；
不知我者，谓我何求。 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
