|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 陪审团实验的本质和意义是什么？ |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
原来此文是附在董事会公告之后，但为了将我个人意见跟董事会分开，而且这部分阐述是如此地重要，所以我将文章作了一些补充修改，另行贴出在此。
本人认为陪审团制度创立以来所发生的事件和争论，都具有极其深远的意义。在海纳百川论坛试行的这一模拟社会实验，深刻地揭示了权力当局如何在保证全局不乱、维持基本秩序、自己的根本利益不受侵犯的前提下，通过找出公平与效率的平衡点，通过设计立法、执法和司法之间的制衡关系，有效地、最大程度地保护每一方面的权益（注意，是论坛的所有者、义务辛勤执法的斑竹、为论坛作出贡献的作者和网友的每一方面，而不是某一方面的权益），逐步地（而不是一步到位地）把本来属于自己的权力，释放到其他群体之中，从而形成一个各利益团体
平和互动、沟通、谈判和解决矛盾冲突的机制，一个大体上稳定、公平、高效的社会结构。通过观察这一过程中所发生的事情，对在中国社会中推行共和、法治、民主和自治改革，都具有极大的参考价值。
从老狼跟高寒等人（即楼下“雕虫小技”所引文）的争论中可以看出，独立知识分子跟民运人士的根本分歧。民运人士所主张的，正是一步到位、巨细无遗地全部实施他们的主张，将权力一下子从当政当局那里剥夺过来。这只能是一种不切实际的空想。熟知海纳百川俱乐部历史的网友们都知道，当高寒们与老狼激辩，坚持将“移贴”争议也纳入陪审团审理范围，不这样处理，他们就将陪审团实验攻击为“政协花瓶”的同时，老狼正在俱乐部内部面对强烈的反对声浪，正在极其艰难地去说服当时执法同仁，说明通过制度设计，陪审团只是有限开放权力，不会让斑竹们疲于奔命，陷于鸡毛蒜皮和恶意捣乱的无聊申诉之中，让他们同意继续试行陪审团。高寒们激进的改革主张的唯一后果，就是彻底地葬送改革。
“政协花瓶”的最后流产和后来所发生的政变，雄辩地证明了陪审团制度，不是什么“政协花瓶”。
老狼们所主张的陪审团实验是一个基于现实条件的动态过程，而高寒们所主张的陪审团制度却是一个基于教条的乌托邦空想，没有任何的可实施性。这便是我们的根本区别所在。陪审团实验的基础是“利益”，而非绝对的“公平”。只是我们相信向公平公正方向的改革，可能更符合我们的利益。这就是我们的基本 assumption。舍此之外，陪审团实验没有任何现实意义。所以，不要指责我们“虚伪”。我们在这一点上，非常地诚实。
接受缺陷、接受利益平衡、承认论坛所有者（虚拟社会中的当权派）在变革中的主导地位和利益，各方面的妥协精神，在稳定中寻求逐步的改革，是陪审团制度能够试行成功的前提，也是中国社会改革能够顺利推行的前提。
这也是老狼为什么愿意耗费无数精力，去推动这一实验的原因。
谢谢大家参与。
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
