海纳百川 :: 阅读主题 - 鲁迅批梁实秋的逻辑是通的，云儿不通

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 鲁迅批梁实秋的逻辑是通的，云儿不通

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

鲁迅批梁实秋的逻辑是通的，云儿不通

所跟贴

鲁迅批梁实秋的逻辑是通的，云儿不通 -- 马悲鸣 - (4888 Byte) 2004-11-18 周四, 下午2:57 (534 reads)

天天天天
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老马有意思。不过，这个逻辑是云儿正确。----- (140 reads) 时间: 2004-11-18 周四, 下午3:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

梁实秋用的是归纳法和合理推论。既然流传下来的作品是伟大的，是普遍人性的。那自然可以推论出没有流传下来的，就不符合这个条件。既然是推论，当然不必亲自读到失传的作品。----- 逻辑是对的。但结论是建立与归纳法基础上的。有例外吗？

鲁迅的责难，则有强词夺理和诡辩的地方。---- 既然要反驳梁实秋，应该直接击穿梁的归纳法----找出一个例外来，即不属于写伟大人性而流传的作品出来就行了。

其实，鲁迅的重点不在于伟大作品与人性的关系，所以他也不花那个功夫去找例子。鲁迅要否定的是梁实秋这样的风花雪月派文人。

鲁迅比梁实秋伟大，除了小说外，恰在于写出了纪念刘和珍君这样有战斗力的文章。“文学与出汗”中投巧的诡辩不足取。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100624 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]