海纳百川 :: 阅读主题 - 炮打董事会，我的一张大字报


	主题: 炮打董事会，我的一张大字报

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

炮打董事会，我的一张大字报

消极
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 9097

经验值: 14803

标题: 炮打董事会，我的一张大字报 (453 reads) 时间: 2004-11-18 周四, 下午1:03

作者：消极在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这次危机的起因个人认为涉及到被封的随便网友，关于起因的看法此处不宜多谈。但我没有办法完全避开。海川危机我让我重新经历了一次64。开始的时候我确实看不明白，劝卢老不要说了，他不停，一天多过去，我就开始以小人之心琢磨会不会是网站为了提高点击的手段，但是这个与网站创办者，特别是卢老的平时所言所为不符，我就想会不会是什麽商业奇招，邪招，到要好好学学。看着看着奇怪的事来了：卢老心力交瘁，近于半疯状态，这事就有点不明白了，更奇怪的是他的董事职位被莫名其妙的逼宫；而后董事会修改章程，弹压局势，我知道这回完全想错了，太小人了一把。此时我敢断言，这次危机远远没有过去。而后是非老被无耻纠缠；最终内坛也起了风波，版主团队发生分裂。

到目前为止，要求召开董事召开会议处理紧急事情的帖子还在挂着。各方意见还在源源出现，我这贴也算凑热闹。个人认为目前的危机（包括上次的）都是网站的管理方式造成的。目前的问题还不是论坛的民主问题，而是董事会对于论坛有点像政治局在中国的地位。所有的规则都是董事会制定，版主执法完全没有权威性，得看众人脸色，我现在还不知道法官如何判案，子敬兄肩膀上的担子很重。

这里肯定有什麽东西出了问题。记得老狼曾经说过，目前网站在管理上不宜全面实行民主方式，所以坛规制定采用董事说了算。这个理由我完全接受，认为很有道理，民主确实不是万能的，特别是在企业的管理上，绝对的狼羊理论。俱乐部现在注册的是非营利性机构，即便办这个论坛不是为了将来的商业价值，机构本身的管理和论坛应该不是一回事。但是由于创办者老狼和卢老都是理想主义者，希望从论坛的管理来试验在华人圈里实行民主的可能。区区不才认为这个是问题的关键所在。

看着挂在坛上要求董事会开会的帖子（包括我的），我就想到当年各方期盼万里开人大。外面的群众被发动起来，各方民众都要公正，嘿嘿，真是好玩。我不知道怎麽会事，董事们的角色在坛内演着演着就成了政治局委员了。掌管各方生死。这里面最大的问题就是版主，董事的身份很难界定，虽然一再申明以个人身份发言但还是会被歪曲，这是没有办法的事，坏就坏在中国人一谈政治就是你死我活。加上中国人本身的法制观念淡薄，以为有理走遍天下，这个无形中造成版主难以执法。

还有一个重要的原因是卢老爱坛心太切，无意中得罪了很多人，这个还不包括他政见不同的卢敌。先生爱坛心太重，欲速不达啊，论坛管理又实际上是政治局模式，那末一旦有人利用群众运动来运动网友，整个论坛就是64的重演。

实际上我们有两条路可走，一条彻底放弃所谓的民主管理，目前完全称不上，就像新海川那样删贴从严，保证论坛严肃性也未尝不可。我本人倾向于此。

第二条路当然就是民主管理，这个难度较大，我在此略谈一下，想起到抛砖的目的：
我前面说了，目前论坛管理是典型的政治局结构。要改变目前结构，第一就是要董事完全放弃对坛规的制定权和解释权。这并不是要你们放弃对论坛的管理，论坛可以理解为你们所拥有公司的产品。我个人认为应该将董事会作为总统一类的角色，但是麻烦的是，这里面不是一个人，而是一群政治观点可能完全不同的人，要他们以一个声音说话很难，连真正的政府内阁都没法比。而法官由董事会指定，对坛规有最终解释权，大法官可以是一群人，投票决定判案，任期一年。坛规由众议院投票决定，但是没有解释权。这里牵涉投票权的问题，怎麽杜绝马甲？现有坛规可以作为新坛规的起点，逐步完善。这个结构是参照美国政府结构的，我只懂一点美国的皮毛。

而版主就是政府的行政机构，由董事会指定，这也在现行结构以内，不用大改。但是版主执法的权威必须树立，我没听说在美国有跟警察当场较劲的，有不服的去法院。如果连这点起码的守法常识都做不到，还谈神麽民主，什麽法制，一边玩去吧。

作者：消极在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端