海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 从什么观点出发讨论社会问题最合理?是民主,法制,人权还是自由?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 从什么观点出发讨论社会问题最合理?是民主,法制,人权还是自由?   
所跟贴 从什么观点出发讨论社会问题最合理?是民主,法制,人权还是自由? -- 越南人 - (1424 Byte) 2004-11-02 周二, 上午8:06 (364 reads)
鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 我觉得。。。(一本正经) (116 reads)      时间: 2004-11-02 周二, 上午10:10

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老端说的很对。随便提的意见也对,是有点杂乱。

我以为,在谈论基本理论问题的时候,可以从“自由”和“保护自由”出发,就可以理清很多问题;而在探讨社会问题时,则从“人权”和“保护人权”出发,基本上就可以找到民主社会的核心概念。

“人权”其实就是“自由”的社会的、法律的表述。

其次,我一向以为,民主社会没有所谓“限制”原则,只有“保护”原则,保护才有可能和自由与人权的概念和拍,若说“限制“,则必须引入其他判断依据。事实上,限制是保护的结果。从限制原则出发,永远不会弄明白那里面的逻辑,陷入自由和对自由的限制的怪圈,限制自由,是一种民主理论怪话,本身是专制主义。

樊先生的比喻,在解说的过程中引入了功利主义,理论上很可笑,因为这里根本用不着引入新的自由以外的原则,自由已经是完备前提了。前提越纯洁,理论越坚固。另外,我觉得比喻不可以随意扩充使用,用比喻讨论理论问题本来就是等而下之的办法,如果在理论的扩张过程中,坚持原来的比喻,会变得很荒谬。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.119069 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]