|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于边界纠纷与中共卖国，答赛昆先生 |
 |
zhongyong
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
按照赛昆先生的看法，1952年中华人民共和国“全国政区图”是不容谈判的。换言之，只有让邻国无条件地在中国自己划定的边界条约上签字，才算不是卖国。可惜遗憾得很，对中国而言，即使是满清最强盛的康熙时代也完全没有能够这样做。中俄之间最早的一个边界条约－尼布楚条约，就把外蒙以北的大片国土划给了俄国。要知道，苏武牧羊，可就是在贝加尔湖边，康熙一道圣旨，就把贝加尔湖周围以及新疆以北的大片地区都送给了俄国人，按面积算，那可比当今中国全部领土加起来还要大。因此，按照先生的标准，康熙也是一个地道的卖国贼了。后来的皇帝、总统、委员长以及主席，就不用提了。1952年的那幅地图，就是权威么？我大唐的安西都护府，辖区可是到达了当今里海边的。大诗人李白的出生地，就已经在那幅地图之外了。画1952年那幅地图的人，不也是卖国贼吗？
中国历代王朝与居住于当今东北、外蒙和新疆以北的许多游牧民族的关系，可以说是剪不断、理还乱。医学家和人类学家的研究结果已经证明，当今中国北方的大多数汉族人，与北方的少数民族，血缘上都是一家人，均属蒙古人种，与清朝初期开始侵入的俄国人，在种族上大不相同。其实，这不需要专家的证明，一眼便知，世代居住在东亚和北亚的民族，都是我们的亲兄弟。当今俄国西伯利亚及其以西的土地上，那大片的草原、森林以及地下的资源，理所当然应该是我们的。奇怪的是，历代中国政府，全都忘了这一点。他们全都是卖国贼。
赛昆先生似乎只与中共有仇，其它的卖国贼不愿多提。其实要按照先生的标准，在这个世界上，绝大多数与邻国签订了边界条约的统治者也都是卖国贼。斯大林在二战期间为俄国谋得了不少土地，被公认为侵略者，然而，他没有在二战前夕出兵芬兰时灭了芬兰，而只是取了一块领土。因此，如果先生您是一个俄国人，肯定要骂斯大林是道地的卖国贼，因为，芬兰在一战前的百多年间都是俄国的一部份，一战后才乘俄国内乱而独立的。从俄国人的角度看，俄国内乱是俄共造反引起的，列宁在世时斯大林就是俄共高层领导人之一，他们手上丢掉的领土没有收回，斯大林是卖国贼无疑。
按照随便先生的理论，当今这个世界上的动物，可以分为羊和狼两类。这个理论似乎完全可以推广到国家关系上来（以本人之见，随便先生这个理论本来就是广义的）。从国家关系的角度看，狼和羊是相对的，也是可以转换的。自1840年以来，中国显然只能算是一只羊（也许赛昆先生有异议？）。所幸的是，虽然被咬去了不少肉，迄今为止总算没有被大卸八块。这里的原因，不是因为这只羊跑得快，或者它的尖角厉害，而只是因为狼们没有能够就如何分食这只大羊达成共识。奥斯曼帝国曾经统治整个阿拉伯世界，它也曾经是比满清皇朝更强壮的羊。然而，毕竟只是羊，而且最终没能逃脱被大卸八块的命运。如若不然，一个统一的阿拉伯世界，拥有那么多的石油资源，还只是一只羊吗？
德国人显然不是一只羊。不幸的是，目前，拥有八千多万人口的德国，其国土面积却只35万多平方公里。在欧洲，只有丹麦和荷兰等小国的人口密度可与德国相比。德国的很多领土是经过上个世纪的两次世界大战后丢失的。对德国人影响最大、最后丢失的领土与邻国波兰和俄国有关。二战初期，希特勒和斯大林共同瓜分了波兰。战后，斯大林对波兰进行了补偿：将战败国德国的一部份土地划分给波兰，自己占领的波兰土地就不归还了。在土地问题上，波兰与德国本来就有积怨，二战中希特勒杀了不少波兰人。因此，战后波兰人也还以颜色：将从德国划分给波兰的土地上的1千多万德国人全部赶走，顺便也没收了他们的财产。最近波兰加入欧盟，德国与波兰之间还闹了点纠纷：波兰人要求德国对希特勒在波兰杀的人进行赔偿，德国人则要求波兰赔偿那1千多万人的财产。从表面上看，两国政府很快达成协议，不支持民间的赔偿要求。然而，在实际上，这项协议的实质就是：德国人要对波兰进行赔偿，只是不使用赔偿的名义。因为，按照欧盟的有关规定，对ＧＤＰ较低的新加入欧盟的国家，欧盟将在较长时期内给予大笔的财政补贴。这种补贴的来源，又主要是德国。同时，德国政府还重申，对波兰没有领土要求。这就是说，二战过了半个多世纪，德国仍然没有能够变成一只狼，尽管它的经济力量远超过它所有的邻国，在欧洲名列第一，世界上为第三。
日本人是我们中国人所熟识的。二战结束，日本丢掉了他们经营了多年的“满洲国”、朝鲜和台湾，库页岛南部，太平洋上的诸多岛屿。所谓北方四岛，至今还在俄国人手中。日本也是卖国贼当道的国家。他们应该在二战时就全体战死─日本人称之为“玉碎”。日本人也确实有全国玉碎的计划，日皇快要宣布无条件投降以前，就发生过军官暴动事件，要抢走日皇投降诏书的录音带。玉碎计划没有成功，日本人是应该诅咒还是应该庆幸？
在边界谈判签约以前尽量把自己的边界往外划，以增加以后谈判的筹码，这是基本常识，每一个国家都会这样干。然而，这并不表明你真的可以得到那些地区，因为，对于有争议的领土，大多数情况下双方都能找到一些理由和根据说那是属于自己。不幸的是，最终谁能得到有争议的领土，靠的是实力。对于当今的世界来说，所谓的实力，远远不只是简单的双方的军事力量对比，还有许多外界的制约力量。斯大林出兵芬兰时虽然开始打得很不顺，但从总体军力上说，他要灭掉一个小小芬兰实在不在话下，然而，他没有那样做。是他被芬兰人收买，还是对国家利益的全盘算计使他没有收回那一块俄国领土？在赛昆先生看来，他当然应该被是芬兰人收买的（或者是莫明其妙的）卖国贼了。然而，全世界的政治家显然都不这么看。
因此，要在与邻国的边界谈判中只取而不予，最关键的条件不是你想不想卖国，而是你有没有条件不卖国。只有在全世界（而不只是在相邻的国家中）具有最强健的体魄、长着最尖厉的牙齿的那头狼，才有可能不卖国。这，就是丛林法则，当今世界上没有谁能够超越这个法则。
无庸置疑，当今的中国已经不是百余年前那只任人宰割的羊。然而，它是不是已经变成了世界上最强壮的那只狼？
其实，就是已经变成了当今世界上最强壮的那只狼，也不可能为所欲为。当今的美国就因为走单边主义而受到很多掣肘，日子并不那么好过。
说具体些，先生的帖子里说“印度人在1950年以前，从未控制过麦线以北地区”。这话基本不错。事实上，1962年开战前，印度人已经占领了麦线以北的部份地区。开战后，这部份地区被中国人夺回，目前，在中印边界的东段，麦线以北地区都在中国手中。这里的问题不是麦线以北，而是我们说的“传统习惯线”以北，即中国地图目前所画的边界线，到麦线以南地区。
先生所谓“查任何国家的地图，西藏二百年来就是中国一部份”的话则没有实际意义，因为那是可以根据狼们的意志而随时改变的。一战结束后的几十年，查任何国家的地图，斯落文尼亚、克罗地亚、马其顿和波黑都是南斯拉夫的一部份。 然而现在，南斯拉夫又在哪里呢？
1962年开战时，中国虽然没有全部占领这一块，却占领了相当一部分，然而却马上奉命撤退回来了。如果中国把所有当时在军事上能够占领的土地都长期占领而不撤回来，中国有没有胜算？赛昆先生知不知道，那场战争开始后，美国立即向印度提供了6000万美元的紧急军事援助。如果战争演变成长期的，美国会不会再送几个6000万美元的武器给印度？如果战争没有立即结束，中国军队因为后勤保障的原因，再往后则因为武器方面的劣势而守不住，则该当如何处置？要知道，在中印边界东段麦线以南地区，对中方来说，一年中有半年多，交通完全断绝；交通完全畅通的时间只有三个月，运输线则有数千公里。对印度则距离它的铁路和公路交通干线仅数十公里，均可通车。不当卖国贼是需要有物质条件的。或许，赛昆先生自有妙计可安天下。如果可以，不妨说出来，让大家分享这种喜悦吧。
其实，应该指责中共的，不是它没有开口咬周围其它的羊，而是毛泽东的折腾，使中国变成强健的羊（或者狼）的时间往后推迟了。这恐怕是另外一个话题了。再说，以本人之浅见，中国能不能在可以预见的将来变成这个世界上最厉害的那只狼，中国有没有可能对目前经济发达程度以及历史和人口等方面都与自己有类似之处的印度取得绝对的优势，还是值得疑问的。
归根结底，在这个狼和羊的世界里，肾上腺素并不能解决问题，只能靠实力说话。一个民族要能够有足够的实力，又必须要有冷静的头脑，不能太在乎眼下的小的得与失。说穿了，就是要有足够的流氓气。回想上世纪三十年代，如果国人头脑能够冷静一些，忍气吞声，再建设上3到4年，也就是说，把中日战争推迟到1940年或1941年，中国绝不会败得那样惨，战后的国际态势也就会有利得多。
明末崇祯皇帝杀袁崇焕，远非如某些人所说的那样，只是简单的中了皇太极的反间计。袁崇焕主张对清妥协，承认清政权在东北的合法性；同时，清兵入关，打到了北京附近，袁崇焕又屯兵不出，这些行为，在普通百姓和官吏看来，当然是卖国行为。袁崇焕被杀后，百姓们都要吃他的肉以解恨。这样的行为，与骂蒋介石为卖国贼，有什么区别？对比德国和日本国民的韧性，我们是不是应该从中学到点什么？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 中国贫弱，百年来一直被割地。共产党制止了这个趋势 -- 随便 - (95 Byte) 2004-10-20 周三, 上午8:50 (345 reads)
- 阁下连汪太太都不如啊.你举个卖国贼的例吧?另,你认为"没意义"的话,是政府说的. -- 赛昆 - (329 Byte) 2004-10-20 周三, 上午8:28 (388 reads)
- 炫燁賣國沒錯,炫燁满清明明打贏了罹殺,為了西面和罹殺合作對付準個兒,割北賣沙俄 -- 飞云 - (0 Byte) 2004-10-20 周三, 上午7:23 (331 reads)
- zhongyong先生若不肯读我的文章。那么请点评老毛反苏反美的外交战略。 -- 天天天天 - (158 Byte) 2004-10-20 周三, 上午6:22 (276 reads)
- 请读：从雅尔塔会议到2004割让藏南。---- 中国外交战略的大失败 -- 天天天天 - (0 Byte) 2004-10-20 周三, 上午6:15 (351 reads)
- 我一向认为老毛头如果不是太昏乱的话，不至于搞不过印度和缅甸。链接请提意见 -- 天天天天 - (56 Byte) 2004-10-20 周三, 上午6:11 (333 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
