海纳百川 :: 阅读主题 - 再答润涛阎先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再答润涛阎先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再答润涛阎先生

慕容文成
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再答润涛阎先生 (593 reads) 时间: 2004-10-02 周六, 上午3:25

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再答润涛阎先生

慕容文成

针对我的：“质疑老阎《六四后李鹏不下台的原因》”一文，润涛阎先生作了以下
答复：
【你(慕容)连概念都搞不清。读过政治书吗？军政权就是由军人组成的政权。在江
泽民主政时，江泽民，李鹏，朱镕基，李瑞环都不是军人。现政权中胡温吴都不是
军人。美国布什政府几乎清一色军人。您底下的文字还没看。概念不清没法谈。】

慕容再次答复如下：

“连概念都搞不清。读过政治书吗？”这句话慕容却要反过来问问润涛阎先生您自
己？这不是反齿相讥，是真格的。

“美国布什政府几乎清一色军人”这句话是说美国布什政府都是现役军人组成的吗？
二战以来几乎所有当过美国总统的都服过兵役。这是美国兵役法的要求，不是哪个
人入军队是要赚取资本为日后当总统作靠山。服过兵役的美国总统在军队内并没流
下什么影响。即使象爱森豪威尔那样有影响，也不能硬靠著军队强行上台执政。通
过正当民主程序当选的美国总统怎么是“军政权”？

按照您的逻辑：“由军人组成的政权是军政权”。中国的老毛，邓小平，北韩的金
日成当过军人因此是“军政权”。那么金正日，虽然没当过军人，他的政权性质与
金日成有什么区别呢？您不妨讲讲。进一步说，江泽民靠着军队掌权十三年与邓小
平靠着军队发号施令，垂帘听政，任免罢黜有什么区别呢？

总之，不是军人出身或并不一定意味着政权的性质不是“军政权”。您读的书多，
把那本给“军政权”下了定义的书和大辞典指出来让大家过过目吧！

既然没法谈，不谈就算了。

2004年10月1日

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不要为这么点小事反目，概念统一了就行了嘛 -- 随便 - (40 Byte) 2004-10-02 周六, 上午4:47 (223 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.712945 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]