海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来重贴：在“反扫荡”落幕之时总结“扫荡”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来重贴：在“反扫荡”落幕之时总结“扫荡”   
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: 提上来重贴：在“反扫荡”落幕之时总结“扫荡” (277 reads)      时间: 2002-4-05 周五, 上午10:52
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我觉得反扫荡已经可以宣告结束了，没必要再整天拿这个笑话芦老爷子了，说实在的，芦老爷子不就“扫荡”过这么一次嘛，还搞得灰头土脸。。。算了，就别虐待战俘了。



我倒是觉得民运中人现在可以反过来去看看芦老爷子当初那些有关扫荡的纲领性文件了，即使是鸦片，不是也可以拿来治病么：）要是看到“反扫荡”大获全胜就真视“扫荡文件”如同垃圾的话，那么民运的水平就真和“看好戏民运党”一样了：）



胡平先生和其他民运人士也可以放心大胆地针对芦老爷子文章中的一些言之有物的批评看法进行一些解释和评论了，因为无论是扫荡还是反扫荡派，冲动期都已经过去，正好可以冷静地深入思考很多问题。



不管怎样，我不赞同王希哲先生那种把“扫荡”简单定义成为由“中共狗子们”策划之阴谋的看法，至少这样的评价由一个著名民运人士来做是不怎么合适的，没有说服力也不利于争取群众。至于看好戏的所谓“民运内斗”说，其实大家都知道他不过是想“看好戏”而已，当不得真。现在看来，说“扫荡伪民运”存在某种恶势力背景，至少是根据不足。



但即使是没有背景的，自发的“扫荡”，我们还是坚决“反扫荡”了。我们为什么要反扫荡？关键问题在于对民运的这类“扫荡”式批评太多是Negative而不是Constructive的，这样不仅会恶化民运本来就很恶劣的舆论环境，而且本身也起不到以理服人，让民运中人正确接受批评的正面效果----民运人士也是人，让普通人搓火的“批评”他们听了也可能会本能排斥，比如王希哲对“扫荡”的态度评价就同样很负面。



回头说到老安我自己，究竟如何看待对民运的批评？其实我看这些批评，一般首先判断批评的口气，看批评者对民运是从“看他们烦”的角度出发？还是从“恨他们不争气”的角度出发？------对于前者，老安是同样会本能“看着烦”的，而对于后者，老安则“于我心有戚戚焉”---当然无论那种出发点的批评，对民运来说都有可以参考借鉴之处，不过区别在于：对前者应当先反击后参考，以维护民运不容随意诬蔑的基本形象罢了。







作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.096713 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]