海纳百川 :: 阅读主题 - 北岛竞奖，谁来提名

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 北岛竞奖，谁来提名

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

北岛竞奖，谁来提名

所跟贴

郭老罗基与贝岭的误判及迈平秘书长名气论 -- Anonymous - (1960 Byte) 2004-8-30 周一, 上午9:36 (119 reads)

武汉蒋品超
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 洛阳没有玫瑰花 (124 reads) 时间: 2004-8-30 周一, 上午9:41

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

洛阳没有玫瑰花

不特说：‘如果我在花园里走，看见百花丛中有玫瑰花。这时，我只是表明了我的当时
所见和我的判断。这并不意味我在杜绝我还可能“看见别的”、也不杜绝别人在我的立
场上会作其他判断。更不意味了因为我玫瑰花佩戴就表明我在规定“只有玫瑰花是美的
”或者“其他花都不美”、不意味了我在禁止其他人选中其他花佩戴（比如说郁金香
）。’

洛阳没有玫瑰花，戴上玫瑰就是带上了假牡丹，是诋毁牡丹花！这是不必长篇铺张的定
律！作家笔会不以文字说话，这是可悲的！我曾在一处说过：要知道文字已经成为现代
思想变革的主要工具！！文字工夫的高低直接影响着人们心目的形象，形象直接影响着
对人的影响力！这是很多人都同意的观点。偏偏在最讲究这一点作家们这里遗忘了它，
这不是某个人的可悲，这是笔会组织的可悲！如果最终的确如此，笔会日后何以取信与
人，赢得人们尊重与支持！要知道我们的资源已经微乎其微，我们还把这一本该做到的
一点都刻意去抛弃，我们将何以立足！而且，当所谓的思想（其实已是先驱者们思想的
重复）也让人感觉是谁设下的笼子时，这将是怎样的局面！！

Jimbut京不特原始留言

傳送時間： 28/8/2004 18:38
读到会友们的讨论，有一点感想，就是觉得有时候我们过多地发掘字面背后东西往往把问题不必要地复杂化。

如果我在花园里走，看见百花丛中有玫瑰花。于是我把玫瑰花摘下来佩戴。如果有人问我为什么选中玫瑰花佩戴，我答，以我的品味判断，我认为我一眼所见玫瑰花最美。

这时，我只是表明了我的当时所见和我的判断。这并不意味我在杜绝我还可能“看见别的”、也不杜绝别人在我的立场上会作其他判断。更不意味了因为我玫瑰花佩戴就表明我在规定“只有玫瑰花是美的”或者“其他花都不美”、不意味了我在禁止其他人选中其他花佩戴（比如说郁金香）。

我想提名也是如此。一个人提名某甲，为自己的提名说出理由，这就足够了；他并没有义务解释为什么他不提名某乙或其他人，他也没有必要特地解释“自己提名某甲并不意味了某乙或者其他人不够资格”。而别人提名某乙，也是如此，只须说明提名某乙的理由。然后大家投票。

我赞美“某甲在我眼中最优秀”，并非是在说“某乙不优秀”。乃至即使我说“在我眼中我无法确定他特别优秀”这句话时，也不是在说某乙不优秀，而只是在说“某乙既有可能是优秀的也有可能是不优秀的”。所以我觉得如果一个人赞美“某甲优秀”，他人应当是无权指责他是在暗示“某乙不优秀”，否则就是在无中生有地深化问题了。
（其实反过来一样：如果我看见人偷东西时我谴责偷东西的人，并不因为我当时不谴责杀人犯而意味了我不反对杀人犯。）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

蒋品超、肖雪慧、王怡获奖谁的意义更大 -- 武汉蒋品超 - (962 Byte) 2004-8-30 周一, 上午9:42 (155 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.120399 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]