海纳百川 :: 阅读主题 - 旧作：巴门尼德哲学观的启示

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 旧作：巴门尼德哲学观的启示

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

旧作：巴门尼德哲学观的启示

所跟贴

旧作：巴门尼德哲学观的启示 -- 芦笛 - (7748 Byte) 2004-8-15 周日, 下午5:58 (1401 reads)

六者
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 950

经验值: 816

标题: 芦笛旧作：悖论与诡辩──“石榴讲座”第一讲 (470 reads) 时间: 2004-8-16 周一, 下午9:01

作者：六者在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

悖论与诡辩──“石榴讲座”第一讲

芦笛12/17/2003 17:27

石榴女士出来露怯，显摆了一通“干货”，换来了说说看等人的cheap applause，让老芦顿觉网上虚名之无稽。

在这网上，你随便露什么怯都没关系，照样有比你更无知的人出来捧场。上次寒树教授出来卖韩战，卖得错误万出，居然还有人称他为“专家”。老芦本来想痛剥“专家”的皮，无奈没有长性，剥到半路上兴趣就转移了。这次哲人大作错误之多，暴露出她老人家连起码的哲学概念都没有。要认真剥起来，恐怕起码是《疗愚篇》的篇幅，不下七、八万字，恐怕坚持不下去，看来这石榴只能剥到哪算哪了。

哲人的大作只匆匆看了一遍，今天牙痛又犯了，实在懒得去把原文调出来，凭模糊记忆随便写两句，明天有空再去拷贝吧。如果记错了，还请石榴女士指正。

模糊记忆中，女士的主要错误有以下几项：

第一，根本不知道“paradox”（通译“悖论”）和“contradiction”（通译“矛盾”）的区别。

第二，完全没弄明白芝诺悖论是怎么回事；误解了巴尼门德的“存在观”。

第三，对东西方哲学的最基本区别毫无起码认识，将其归结于所谓“一元论”“二元论”之别，简直是胡说一气。

这里似乎只有三条，但它们正如毛主席的三项指示一样，说起来话可长了，只能择其要而讲之。今天先讲悖论和诡辩是怎么回事。

哲人对古希腊的诡辩派推崇备至，似乎把芝诺悖论也当成了诡辩一脉，说明她连逻辑学与哲学的最起码的入门观念都没有。为证明这一点，请女士先看下面几个例子。

第一个例子我其实过去在《说道》时考过读者：

“古希腊有个著名的诡辩派，苏格拉底就是死在他们手上的。诡辩
派专门教人打官司。有个师傅带了个弟子，定了合同，学费先付一
半，剩下那半由学生毕业后一年内打第一场官司的结果来决定是否
支付。如果官司赢了，证明教学成功，学生就该把钱交清；如果输
了，证明师傅教的不怎样，学生就可以不必付钱了。学生毕业后想
赖掉这笔钱，迟迟不去接官司，心想拖足一年，债务就不存在了。

老师看透了这个诡计，就上衙门去告学生，他对学生说：

‘如果我赢了官司，那么按法庭裁决，你该付我钱；如果我输了，
那么按咱们的合同，你该付我钱。所以不管官司是嬴是输，你都该
付我钱。’

‘不，’学生答道，‘您错了。如果我赢了官司，那么按法庭裁决，
我不用付您钱；如果我输了，那么按咱们的合同，我也不用付您钱。
所以不管官司是嬴是输，我都不用付您钱。’

请你说说，这两人都有理，到底是咋回事儿？”

这就是诡辩的典型例子。请问哲人，您能指出它违反了什么逻辑规律么？

下面是悖论的例子：

第一个是著名的苏格拉底悖论：

“我唯一知道的事是我一无所知。”

这里的内含矛盾，大概连哲人都能看出来：既然一无所知，还有什么“我唯一知道的事”？

该悖论的另外一种表述就不是那么一目了然了：

“我们所知的越少，作出的解释就越肯定和越精确。”

这其实是模糊数学对苏氏悖论的现代引伸。请问哲人对此有何感想？是否觉得它非常荒诞？

第二个悖论是著名的“上帝万能”悖论：

问：“万能的上帝能不能造出一块他举不起的石头？”

答一：“上帝既然是万能的，当然也就能造出一块这样的石头。”

答二：“上帝既然是万能的，就没有什么他举不起来的石头，因此，上帝不可能造出这样一块石头。”

有趣的是，不但这两个答案互相矛盾，而且答案本身都自相矛盾，答案一肯定上帝能造此石，默认了上帝举不动它，也就间接否定了“上帝万能”这个前提；答案二否定上帝能造此石头，直接否定了“上帝万能”的前提。

请问女士，这里面有什么逻辑错误没有？

第三个例子是罗素著名的“理发师悖论”

某理发师说他只给不为自己理发的人理发。这宣称本身就是个悖论。理发师究竟是否跟自己理发？倘若他不给自己理发，那么根据他的原则，这“不为自己理发的人”也包括他自己，所以他应该给自己理发。但若他为自己理发，则又违反了他的原则，给为自己理发的人理了发。

请问女士，这里有无逻辑错误？

因为牙疼，今天的课就上到这儿吧。请石榴同学明天交出答卷来，我再批改您的答案，如何？当然，您完全可以不理睬我，作出不屑一顾的样子来，或者更痛快些，索性使刀子把此帖删了，也是一种回答方式，且颇有禅宗以棍棒传道德古风，嘿嘿。

作者：六者在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

芦笛旧作：再谈诡辩与悖论（一） -- 六者 - (3701 Byte) 2004-8-16 周一, 下午9:03 (488 reads)

芦笛旧作：再谈诡辩与悖论（二） -- 六者 - (3938 Byte) 2004-8-16 周一, 下午9:04 (470 reads)

芦笛旧作：再谈诡辩与悖论（三） -- 六者 - (3435 Byte) 2004-8-16 周一, 下午9:06 (433 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.135614 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]