海纳百川 :: 阅读主题 - 否认“血洗天安门”不等于否认六四镇压

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 否认“血洗天安门”不等于否认六四镇压

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

否认“血洗天安门”不等于否认六四镇压

所跟贴

流多少血才是血洗？天安门包括观礼台和前面的长安街及广场四周吗？ -- Anonymous - (640 Byte) 2002-3-31 周日, 下午9:35 (595 reads)

cpcliusi
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回中国之春 (264 reads) 时间: 2002-4-01 周一, 上午8:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你偷换概念了，“天安门包括观礼台和前面的长安街及广场四周吗”。请注意我们讲的所谓“血洗天安门”是针对戒严部队清场时打死众多学生而言。这也正是海外关于所谓“血洗天安门”的定义。

你引的文章上不仅是机枪扫，而且是坦克压。就是死了上百人了。请你拿出确凿的证据。

我从来没有否定广场上有流血事件，关键是其规模根本谈不上“血洗天安门”，并且不是在清场时发生的。而海外媒体在描述所谓“血洗天安门”时，都说是戒严部队清场时发生的，但拿不出任何有力证据说明部队在清场时打死了人。

请问当时除了纪念碑，广场上哪里还有学生？学生都坐在纪念碑周围，这一点你不会不清楚。

推荐你看一下高新先生所写的《“六四”开枪，军民伤亡知多少》

如果你认为六四凌晨只要在广场有人被打死打伤的现象发生，有人流了血，而不论其规模，就算血洗的话。那我们就不用再争了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

海外许多人说“血洗天安门”，就是指“六四屠杀”，不是特指清场 -- 中国之春 - (448 Byte) 2002-4-01 周一, 下午11:19 (360 reads)

回中国之春 -- cpcliusi - (356 Byte) 2002-4-02 周二, 下午7:35 (236 reads)

引用的陈若曦的文章，是为了说明柴玲当时的说法比较保守 -- 中国之春 - (288 Byte) 2002-4-03 周三, 上午12:19 (194 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044117 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]