海纳百川 :: 阅读主题 - 小左撕人权同志，谈“现在中国国情不适合民主”及民运对策。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 小左撕人权同志，谈“现在中国国情不适合民主”及民运对策。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

小左撕人权同志，谈“现在中国国情不适合民主”及民运对策。

所跟贴

小左撕人权同志，谈“现在中国国情不适合民主”及民运对策。 -- Anonymous - (2390 Byte) 2002-3-29 周五, 上午7:35 (336 reads)

bjxz

加入时间: 2004/02/14
文章: 1327

经验值: -25

标题: 北京小左回人权，逻辑问题等 (101 reads) 时间: 2002-3-31 周日, 上午4:23

作者：bjxz 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所跟帖: 人权天赋 : 回小左。关于文科和理工科 3/29/2002 11:58:02 AM

作者: 北京小左回人权，逻辑问题等 3/29/2002 6:15:54 PM [Click:14]

小左认为“现在中国国情不适合民主”= “中国现在没有民主制度”

我认为 “现在中国国情不适合民主”= “现在中国不适合搞民主制度”

上面两个判断就是我们两个的区别。你说“搞”，必须是人搞，所以最终是个价值判断问题。我

认为现在“应该”搞民主，不等于我认为现在”能“搞掉专制，建立民主。”应该“和“能否”

一个是主观价值判断，一个客观事实判断。我赞成搞不成也要高，今天不成明天成，总比不搞永

远不成强，这是我和芦笛的不同。我与芦笛其实就是陈独秀和胡适的差别。不过现在的中共比

早先的北洋、国民党不可同日而语。

我们的逻辑确实不太一样。差别在对“适合”的理解上。你可以试两个方法，看看谁说得更有理。

1、用等价变换，把这个句子简单化，看看别的句子是事实判断还是价值判断。2、用英语翻译，可以

多试几句，看看结果如何。

我说文科/理科都是傻妞是因为理科也只学了些技术而已。我们最缺的是方法(思维方法，论证的方法)。

中共是学苏联，文科是喉舌，理工科实际是工科，就是培养技术人员。没有思想的。网上有名的

一个方州子，他是自然科学比较好了。他批宗教、讲进化论，道理很不错。可最后成中共同盟了。

就是因为他完全不了解社会科学的结果。“宗教很蠢，但为什么有那么多人信？”这才是核心问题，

他不想这问题，更解释不了。所以跑右边去了。

确实我那时是学习不好的上文科，但所谓“学不好”，是学不好数理化，实际上很多数理化好的人还

学不好历史地理。只是因为社会重视数理化，就把别人看贬了。其实这种人已经掉进不自觉的偏见里了。

文(ART) 和SCIENCE思维方式不同，用不同的脑袋。其实无所谓好坏吧。

俺是正宗北京土鳖，大学也在北京念。没骂人的意思。只是有时思想比较个别，容易让人误解。比如

“独知”我就是觉得扯淡。很反感，说依赖FOOD，也是很严肃的话。只是太晦涩了。不象芦笛那种

文人挥洒自如。这以后再说吧。

作者：bjxz 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.066929 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]