海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来再给老高一个建议：将芦式逻辑作为逻辑普及讲座系列的反例

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来再给老高一个建议：将芦式逻辑作为逻辑普及讲座系列的反例

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来再给老高一个建议：将芦式逻辑作为逻辑普及讲座系列的反例

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来再给老高一个建议：将芦式逻辑作为逻辑普及讲座系列的反例 (393 reads) 时间: 2002-3-30 周六, 下午5:25

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古曾经提过一个建议：鉴于老芦扫荡文的逻辑有太多致命的漏洞，而逻辑恰是老高最得心应手的武器，为了让两位交手戏好看一点，老高不妨在逻辑上放老芦一马，不以己长攻其之短。谢谢老高已表示接受老古的建议。老高现在不是撕的扫荡文，当然并没有背离自己的承诺。

老高提到的老芦《中国人会思维吗？》一文，那是很给他换来一些彩的。此文确实击中了中国传统思维方式的几个致命弱点，其中一个就是不讲（形式）逻辑的问题，于是一些芦迷就以为老芦是逻辑大师了。在老古看来，芦式逻辑主要也就是一点演绎推理三段式的基本功，在加上一点“排中律”的思维方式，其它方面都一踏糊涂。既然老高已经由“必然因果律”开讲了逻辑理论，那么最好是在奸坛开个“逻辑普及讲座”，来它一个系列，尤其是向大家介绍一下形式逻辑的其它几大规律，而芦式逻辑的不足也恰恰在那些方面，因此撕老芦的一些文章作为反例一定很有意思。如他那“民主理论其实是一种宗教信仰”的演绎判断，就是一个违反“同一律”和“充足理由律”典型范例，而违背“（不）矛盾律”的例子更是枚不胜举。目的当然不是出老芦的丑，而是将他的误导影响减轻一些。

只要老高不用他那篇的扫荡文为例，也就没有违背承诺。不知老高以为如何？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我们应该鼓励芦苇党主席用他的逻辑证明哥德巴赫猜想 -- 看好戏 - (12 Byte) 2002-3-31 周日, 上午1:43 (142 reads)

谢谢老古！请容我想想。 -- 高寒 - (0 Byte) 2002-3-30 周六, 下午9:07 (122 reads)

师傅对师傅 -- 赛昆 - (184 Byte) 2002-3-30 周六, 下午5:58 (184 reads)

老赛只是老芦的一字师，逻辑上似乎比贵徒孙还差点。 -- 古迷 - (172 Byte) 2002-3-30 周六, 下午7:01 (185 reads)

"拿无知当论据" -- 赛昆 - (0 Byte) 2002-3-30 周六, 下午7:23 (143 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.807352 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]