海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 给大家看一篇“真民运”公开“内斗”的东西，就会发现他们实在是“独知”气太重
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 给大家看一篇“真民运”公开“内斗”的东西，就会发现他们实在是“独知”气太重   
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: 给大家看一篇“真民运”公开“内斗”的东西，就会发现他们实在是“独知”气太重 (324 reads)      时间: 2002-3-29 周五, 上午4:23
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

安魂曲按：古迷前一段告诉过大家：民运中的不少内斗其实都完全不是大家想象的，争权夺利的那么一回事，而恰恰是知识分子之间“太较真”毛病的具体体现，话音未落，就来了活教材。



老安真的不明白，就这么点鸡毛蒜皮的东西，值得到党外公开争吵么？连人家“独知”们还知道搞个不公开的“内部论坛”呢，所以你们的组织性比“独知奸坛”差远了。





北京的何德普先生代表“中国民主党北京党部”名义发表的声明，题目是《中国民主党北京党部对东北工潮的几点声明》。我读了这篇声明，作为一个海外的中国民主党的成员，几天来感到非常不安，我决定将我认为这篇声明错误的地方公开指出来，供我们中国民主党国内、外党员参考，也供所有关心中国民主党立场、活动和中国工人抗争运动的人士讨论。



下面我将原文逐段列出，并指出我认为有错误和严重认识混乱的地方。



中国民主党北京党部对东北工潮的几点声明



中国民主党北京党部





几天来，各省、市的同志非常关心东北发生的“闹工潮”事件。提出中国民主党不应该沉默，应该对此发表意见。应同志们的要求，将我们的意见声明如下：



一、中国民主党注意到了最近以来，大庆和辽阳等地发生的大规模工潮。这些工潮的起因虽不尽相同，但它的后面反映的事实是，中国工人今天作为一个无权无势的**阶级**，在中国经济改革和国营企业转型的过程中，承受了**最大**的利益牺牲，经济状况每况愈下，他们感到社会的不公。这个矛盾的普遍性，预示了类似当前东北工潮这样的事件，随时都可能在全国任何一个传统国营大工业区发生，特别是中国已经加入WTO的情况下，更是如此。为了**避免改革出现倒退、混乱和无序**，中国民主党呼吁中国政府和全国人民高度关注中国工人的的问题，从当前东北工潮入手，找到有利解决上述矛盾的合理方式，以利于中国社会的稳定。



（1）中国民主党作为一个主张民主的政治反对党，是否还认同马克思主义或邓小平理论的关于阶级划分的理论？如果不是，那么这里的“阶级”是怎样一个划分法？



（2）撇去“阶级”问题不说，况且让我们把中国的工人作为一个群体来对待，工人这个群体从总体上来说是不是中国当今社会“最大”的利益牺牲群体呢？这个结论从何而来？有没有跟失去耕地和文化根据地的农民和边远少数民族的情况作过比较？同样，工人这个群体是不是“经济每况愈下”呢？这个结论的根据有是什么？



（3）“避免改革出现倒退、混乱和无序”，这一陈述的意思让人觉得“改革”一直在顺利地、有序地前进似的，如果工潮的问题没有处理好，就会出现“倒退”、“混乱和无序”。而事实是，中国共产党一专制手段在中国实行的改革，20多年来虽然在一些方面表面上取得了令人瞩目的成就，但整个改革，无论是从政治理论上、政治制度上还是从经济上来看，从来都是进进退退、混乱和无序的。这正是中国民主党作为一个政治反对党就中共所实行的改革政策的最基本的政治立场。



二、据报道，政府方面在辽阳逮捕了姚福信等几位为工人选出与政府谈判的工人领袖，中国民主党对此**表示反对**，因为这不是解决矛盾而是激化矛盾的方法。中国民主党呼吁政府立即释放姚福信等工人领袖，向工人道歉，诚心诚意地与工人代表谈判。中国民主党同时呼吁工人方面始终保持和平、理性和克制，在维护工人利益的前提下，与政府找出共同可以接受的妥协点，达成解决问题的协议；**在达成协议后，立即结束工潮**。



（4）中国民主党对中共公然践踏国际人权基本原则，逮捕和迫害正当的工人组织领导人的态度仅仅是“反对”而已吗？而且这个《声明》所仅仅“反对”的还不是中共一贯的公然践踏国际人权基本原则、镇压和迫害正当的工人组织领导人的丑恶行径，而是仅仅“反对”中共“解决矛盾”的“方法”而已。这一表述同中国民主党的基本人权立场不相符合。



（5）《声明》代表中国民主党北京党部“呼吁”“在达成协议后，立即结束工潮”。“结束”的含义究竟是什么？这次东北工人的抗议示威活动提出了具体的利益诉求，如果就这些利益诉求中共政府同工人“达成协议”，当然应该算做是工人反抗活动的一次胜利。但是，这样就应该“结束工潮”了吗？造成工人利益受到侵害的制度性本质问题没有解决，工人自主的自由工会和有组织的示威抗议的合法性问题也没有绝决，工人利益同中共政府的根本矛盾没有解决，作为一个政治反对党的中国民主党，这个时候出来以代表党的名义要求工人在达成具体利益问题的协议之后就“立即结束工潮”，而不是指引今后的策略与斗争方向，是完全违背中国民主党反对运动斗争的基本指导思想的。



三、中国民主党对大庆、辽阳示威工人提出的要求**是否合理**本身，不作任何评论。中国民主党仅仅认为，中国工人有提出要求和与政府当局谈判的权利。与工党不同，中国民主党**并不完全站在工人的立场上**，她站在有利于整体社会的改革、稳定和发展的立场上，主张协调全社会各**阶级**的利益。中国民主党**一贯强调**她支持邓小平以来中国政府的经济改革和对外开放的政策，她**批评**的是中政府在政治上拒不改革的保守政策。中国社会今天的一切弊病，几乎都是中国政府经济上改革，政治上拒绝改革的两面政策造成的。中国民主党既然支持中国政府经济改革和加入WTO的开放政策，她就当然承认在这改革开放的过程中，社会各阶级，包括工人和农民阶级都可能承担改革的代价。但是承担这种所谓“改革的代价”，各阶级各社会利益集团必须是公平的，合理的。不能有强势阶级、集团单方面攫取肥厚利益而把过多的损害，加在弱势阶级的身上。而今天中国社会的问题恰恰在这里！



（6）作为一个主张民主的政党，中国民主党没有权力去对任何社会群体提出的要求的“合理”性当判官，中国民主党只有责任去判断任何社会群体提出要求所取的形式的正当性。今天就是小偷或妓女示威要求政府不要惩罚他们的行为，无论他们的要求是否“合理”，作为主张民主的中国民主党关心的应该是他们提出要求的形式是否正当，政府采取的措施和态度是否正当和合乎国际人权标准和相关法律，而不是去评论他们的诉求是否“合理”。对于任何以正当形式提出自己要求的任何社会群体，中国民主党作为一个政治反对党的立场应该是理所当然地站在这个社会群体一边。



（7）上段以下在此涉及“阶级”的概念，并且笼统地陈述说“中国民主党一贯强调她支持邓小平以来中国政府的经济改革和对外开放的政策，她批评的是中政府在政治上拒不改革的保守政策”，我请问何德普先生，中国民主党何时、何处表达过这种“一贯支持”邓小平政策的立场？而中国民主党诉求最低限度的表达是作为“监督执政党的政治反对党派”，有何时降低了诉求，变成仅仅是一个“批评”者的？



中国的强势阶级为了自己的私利把过多的损害，加在弱势阶级的身上最有效的办法，就是不允许弱势阶级结成一个阶级的组织，形成集团来与自己平等对话，只允许他们象一袋马铃薯似的每一个个人，来面对政府和向政府投诉（这就是中国政府的“安定团结”）。弱势阶级不能形成自己的阶级组织，一句话，没有独立工会，就无法以一个社会的、阶级的整体人格站在强势阶级面前，与他们平等对话，它就永远无法维护和保障自己阶级的利益，他就只能听任强势阶级对自己的损害；它的每一个个人面对强大的政府（企业）当局签订的契约，本质上永远是不平等契约！那种认为大庆工人个人与当局签订了契约，又要求改变，便不分青红皂白地咒骂工人，是完全错误的。



（8）这段不但再次采用“阶级”的概念，议论中忽略了最本质的问题：中共自称代表“工人阶级”的利益，全国总工会自称代表“工人阶级”的利益，都属于共产党政府对工人的欺骗，中国共产党目前只代表自己这个利益集团的利益。



四、现在国内外不少热心人提出了各种各样的方案，希望工人依据这些方案与政府对话，求得妥善的解决。但无论他们的方案如何可能合理，他们总是忘记了一点，**谁**能接过他们的方案，作为大庆和辽阳工人整体的人格化代表，去与当局谈判呢？一切的前提是必须要有一个工会。而目前的下岗工人工会，是被官方视为非法的，它的领袖还被关押在拘留所里。因此，承认大庆和辽阳工人自己选举的工会，承认工人阶级和一切弱势阶级有组织自己独立工会的权利，不但是解决当前东北工潮的钥匙，也是解决今后全国一切类似工潮的唯一的钥匙。我党主席，现在狱中的徐文立先生，早在1998年2月给人大常委会的公开信中，就预见到了今天的这一形势，并明确表达了独立工会的一意见。事实上，在工人有了自己的独立工会后，工人与政府（企业）当局，与国内外私营企业老板的经济纠纷，大多可以在法律的轨道上通过平等理性的谈判解决，工潮的可能将大大降低。这才在根本上保证了我国的社会稳定和发展。



（9）此段后面部分说的是正确的道理，但是前面部分却用疑问句告诉大家“此路不通”！谁？何德普在《声明》中提出了这个问题，却没有指出答案。那么这个声明在“声明”什么立场和意思呢？这段陈述中的“谁”，到底是工人？是中共？还是其他？还是要告诉人家这个“谁”找不到所以“此路不通”呢？



五、《联合国经济、社会、文化权利国际公约》第八条规定了“缔约各国承担保证”：“人人有权组织工会和参加他所选择的工会”；“有权建立全国性的协会或联合会有权组织或参加国际工会组织”。



这个公约是我国政府签署，人大常委会批准的公约。虽然**批准的过程**中对**某些条款**有所保留，但这种保留是完全不适当的，不是一个现代文明国家所应有的。政府既然签署了它，就应该负责起它对国际社会的承诺。



（10）中共2001年2月人大批准该《公约》，保留的条款就是上面指出的“第八条”，为什么后段不明确指出来，让人们清楚中共“保留”的究竟是什么，却用含糊不清地“某些条款”取代。非但如此，文中还用了个“批准的过程中”？读者对于这个“批准过程”之后的结果却仍然一无所知！中共实际保留《公约》第八条的违背国际人权基本标准的恶劣行径，在这上下两段文字中变得一点也看不出来了。妙极了！



上述声明，是**中国民主党**对当前东北工潮的正式意见。



（11）何德普发表的这一《声明》，到底代表“中国民主党”，还是“中国民主党北京党部”？从下面落款中何德普称自己为“联络人”来看，这不仅仅是代表他个人。作为中国民主党的一名党员，我认为我必须把我的看法和想法告诉全体党员和所有关心的人们。



中国民主党北京党部

2002年3月23日于北京



联络人：何德普

电话：010-68355230

email：[email protected]



史静静（2002年3月29日）









作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.045875 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]