海纳百川 :: 阅读主题 - 随便，我刚才才看见你的四个问题，回答如下：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 随便，我刚才才看见你的四个问题，回答如下：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

随便，我刚才才看见你的四个问题，回答如下：

所跟贴

随便，我刚才才看见你的四个问题，回答如下： -- 芦笛 - (1884 Byte) 2004-5-23 周日, 下午7:57 (314 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 芦老人道点吧，看见下面好几个受了刺激的没有？ (92 reads) 时间: 2004-5-24 周一, 上午1:40

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

>第一，丁子霖对她儿子的死是否应负一定的责任？
>首先，请你这聪明人先界定“责任”，到底是法律责任，还是道
>德责任？
>如果是前者，则她当然没有责任，军队向平民开枪是因，她儿子死
>亡是果。除非你提供证据证明她指使儿子去堵军车，那才能谈得
>上责任问题。

她没有尽到法律规定的监护责任，以至儿子出去违法，妨碍了
政府人员执行公务。

>“第二，丁子霖把她儿子锁在厕所里达数小时之久
>是否有虐待和非法拘禁之嫌？”
>第一，请你出示证据，证实这是事实而不是你的造谣，我才能回答
>这问题，否则毫无意义。

丁拘禁儿子之事，见之于她自己写的事情经过。

>第二，即使此事是真，请说明此事的前因后果，详细经过，证
>明那不是出于保护的目的采取的不得已措施。
>第三，即使此事是真，请列举刑法，证明按中国的风俗传统，
>母亲对儿子采用这种手段也算触犯法律。

俺已经把非法拘禁的定义贴在论坛了。丁关押蒋符合该定义。

>“第三，有人揭发丁买菜不排队，如果事实如此，是否
>合理？”

>如果是事实，当然不合理

这不就完了吗？

>“第四，有人提出丁用给她的捐款在无锡盖了一所房子。
>如果是真的，这是否有错？”

>这要看捐款者的意愿如何，如果人家指明是给丁先生个人的，
>随便她怎么处置，那当然没错。

俺说的是“如果是给她的”捐款。给她的她用，有何不妥？

>一、你毫无根据地散布败坏他人名誉的谣言，到底算不算违反
>中美两国的法律？

俺没造谣也没传谣。俺讲的是“俺听人说丁用捐款盖房”这
件事实。根据是俺听到的话，如果法庭正式调查，俺能指出
这个人来，这可是要负责的。啥叫毫无根据？你说俺“散布
败坏他人名誉的谣言”倒是地道的造谣。因为你没有给出任
何根据，证明俺没有听到丁盖房之事。

>二、你指责我造谣，到现在没拿出证据来，却堕落到用做出
>指控后我说的话来作证据，这到底算什么把戏？

俺证明你按照你的定义造谣就够了。你能说按您自己的
定义那不是造谣吗？

>三、你一面干这种违法乱纪的事，同时还违反坛规诬蔑我，
>拒绝向公众认错，并对我私人道歉，一面却多次因网人有根
>据(虽然根据不足)地指控你是一个集团而多次逼人道歉，要
>求斑竹删贴封名，是不是实行双重标准？

猜测网人背景为版规所禁。老封说俺多人共名上贴违了规，
他已经道了歉嘛。

>四、你指责我履行公民义务，制止你的违法乱纪行为是压制
>你的言论自由，强迫你接受我的观点，搞道德批判，“假装
>崇高

俺的“违法乱纪”行为？谁判的，你？这是“有罪推
定”吧？

>五、你指责我神化丁教授，我请你指出我的文字中的不实事
>求是之处，你唯一举出来的证据，就是我使用了“英雄”而
>不是“英雌”这个词汇，请你

俺认为你使用英雄用词不当，怎么，不行？你神化丁俺已经
提供了证据，丁决非中国民间记录死者名字第一人。你说她
第一人就是拔高。

>六、请详述为何使用“英雄”而不是侮辱性的“英雌”来描述
>丁先生就是神化、不必要地拔高她，“没有什么好处”。

见前。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.096947 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]