海纳百川 :: 阅读主题 - 楼下贝书尼对民运的评价很对，老安也早说过要严格把民运组织和“异议人士”分开

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 楼下贝书尼对民运的评价很对，老安也早说过要严格把民运组织和“异议人士”分开

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

楼下贝书尼对民运的评价很对，老安也早说过要严格把民运组织和“异议人士”分开

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 楼下贝书尼对民运的评价很对，老安也早说过要严格把民运组织和“异议人士”分开 (376 reads) 时间: 2002-3-24 周日, 上午8:47

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老贝说：“海外民运之所以落到今天遭到公开“扫荡”的地步，重要的原因之一，就是在对待中共的基本态度上究竟选择对抗还是对话二者之间犹豫不决。当然，所谓“海外民运”并不是一个统一的组织，有不同的派别是很自然的，那么在“对抗派”和“对话派”之间似乎应该有相对清晰的界线。因为二者在基本策略上是彼此排斥的。“政客”和“独立知识分子”之间同此。

---这话，说的是多么的好，又是多么的不及时呀：）

海外民运为什么总给人内斗和一盘散沙的感觉？关键还是从来就没有搞清楚“民运组织”和“民主运动”的关系，“民运政治家”同“自由知识分子”的关系-----结果每到关键问题，就会有那么一两个大家都认为属于民运，其实是不受任何组织约束之“自由知识分子”出来同民运主流唱反调，然后大家公开批评也好不公开批评也好都很不合适，因为不批评人家以为是民运的立场，批评吧又很容易被人解读成是民运的内斗。。。反正怎么说都是民运整体倒霉。

解决这个问题的唯一办法，就是从此大家都少用民运这杆大旗，尤其是那些不愿意从事民运组织活动的自由知识分子们，或者如中国人权那样并不想向政党方向发展的特殊政治组织。另外各民运组织也不妨平时就就清楚划分彼此的原则性分歧---总之狭义的民运就是那些民运政党及其政治家们的共同体，任何不自觉加入民运政党参与民运政治斗争的民主人士，都不能滥用“民运人士”的这个称号。

附：我一年前的一篇评论摘要，可以让贝先生看看我们的认识是多么的一致

“民运这么多年来不大景气，内斗是一个方面，但内斗频频的关键还是缺乏基本的游戏规则和组织纪律（至少是默契）。从这个意义上来说，我这次说的同老魏的话一样，不仅不会是内斗的根源，反而是为了从根本上杜绝今后另一种形式较“温和”、但危害更深百倍的民运内斗-----也就是每逢重大历史事件总有些民运重中人同民运主流唱对台戏的那种公开暴露民运严重分歧的内斗！而这种拆台式内斗，却早在老魏和安魂曲之前多少年别人就敢一而再、再而三地主动引发。。。”

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

安爷过奖。老贝这观点憋了１３年了，到今天才混上个“网络虚拟人”，以前 -- 贝苏尼 - (164 Byte) 2002-3-24 周日, 下午2:53 (164 reads)

老安好些，碰到的民运朋友都说“唉，谁也不听谁的，难哪！” -- 安魂曲 - (212 Byte) 2002-3-24 周日, 下午3:19 (142 reads)

老安呐，问个私人问题：您这个笔名的由来，莫不是因为喜欢古典音乐？ -- 贝苏尼 - (58 Byte) 2002-3-24 周日, 下午4:22 (127 reads)

惭愧！对古典音乐无甚研究，只是当初看过一篇不错的分析中国局势的文章。。。 -- 安魂曲 - (194 Byte) 2002-3-24 周日, 下午11:08 (138 reads)

我说安先生啊，皇上不急太监急 -- Novell - (542 Byte) 2002-3-24 周日, 上午9:27 (151 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.152326 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]