|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦笛是汉奸论坛“垂帘听政”的太上皇吗？ |
 |
| 所跟贴 |
从没人说过芦笛是“垂帘听政”，但“芦笛在退出奸坛后，这种影响力降为零” -- 安魂曲 - (18 Byte) 2002-3-24 周日, 上午6:16 (290 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
别的网友如果有时间大概还可以找出别的证据。
我说的“影响力降为零”是指的论坛决策管理，他已经放弃也从来没有参与投票了。芦笛的个性，也不可能指使别人按照他的意志来投票，也没有人会秉承他的意志来投票。所以，他的影响，只能通过文章，这跟所有网友是一样的。
说清楚了吗？
作者: 冷眼旁观 有趣！无论什么道理从芦笛嘴里出来都这么滑稽。 3/11/2002 6:42:22 PM [Click:177]
一边教导别人要“尊重对方的人格”，立马就将众论坛志愿者
称为“那夥狗男女”。嘿嘿！看来“垂帘听政”的说法一点没
错，跟芦笛是否在其中担任职务无关。就凭这能在众人面前如
此“亲切”称呼，如果不是将主持论坛的众人当作仆僮使唤，
绝做不出来。
可见论坛规则重要，绝不能有什么太上皇、皇太后在上面遥控。
否则“人格”难以实现。
跟狼协类似，芦笛同样使出给别人强加观点的辩术。
本人不过建议论坛方面先订好规则，再操练一番。如此简单的
一句话，跟论坛有关两个的人就是看不明白，倒来推测我的居
心。一个问“你到底要干什么？”，一个干脆“说穿了”是
“出来泼冷水”，“真正关心的，恐怕是担心贵客让老芦抓住
痛脚，拼命嘲笑羞辱一番”。
既然有这种“辩论术”，自然将“内容”跟“规则”混在一起，
将“坛规”当作“辩论规则”，再说别人“诡辩”就不奇怪了。
连这么点起码的小辩论都不能讲点逻辑，还搞什么大的辩论。
即使有辩论，最好的情况也不过是瞎子跟聋子对话。
不过呢，既然芦笛已经做出救世主兼导师的架式，教训说“要
不是老芦出来指点迷津，就你们那两下子，便一辈子也转不出
毛共那个死胡同”，硬说别人主张的“自由”“民主”“都是
无限的、绝对的东西”，“如果你们脑筋稍微清楚些，就该看
出老芦免费出来跟你们开这场辩论实习课，对你们日后在国会
中做个稍微称职点的议员将有何等好处！”，那么，的确“谁
输谁赢根本就无关紧要”，要紧的是这种高高在上教训众人，
尤其是“大人物”的好感觉。
说到此处，我倒越发相信“炒作论”了。
http://www.hjclub.com/TextBody/42374.asp?od=1 >Link
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
