|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 那些以为胡平先生“高高在上”的人请看看胡平对黄叶网友的公开回应 |
 |
| 所跟贴 |
那么干脆胡平就不要回应得了，反正除非承认错误，否则怎么解释都是“高高在上”了？！ -- 安魂曲 - (1274 Byte) 2002-3-24 周日, 上午3:22 (149 reads) |
中国之春
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
黄叶的批评有好多点，胡平答了一点就说‘其它点你“不妨再聯系上下文讀一讀，想想別人到底說的什麼意思，問題也許就消除了”’，这是什么话？
而且，胡平文章明明是《簡答黃葉》嘛，这么成了“其实批评的是芦笛”呢？
另外，黄叶是否“高高在上”，不构成胡平是否“高高在上”的条件。
你说“从来和他平等相待”，只是因为你还没有与他“不平等”辩论的机会，你可以试一试再说。他是否“痛责”你，不是关键，关键是你开始和他公开辩论之后，他要不要试图封杀你的发言。譬如高寒、曹长青等人的例子。
你有看到我和古迷讨论？我们讨论的重点是：胡平是不是“球员兼裁判”？他单方面封杀辩论对方的回应文章是不是有理？北春的这种制度是不是有问题？我和古迷在胡平是不是讲道义上有分歧，但一致同意胡平那么做没有道理，北春制度有问题。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
