海纳百川 :: 阅读主题 - 独立知识分子和异议知识分子是不同的概念

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 独立知识分子和异议知识分子是不同的概念

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

独立知识分子和异议知识分子是不同的概念

所跟贴

异议知识分子是独立知识分子的子集。 -- 英明 - (412 Byte) 2002-3-23 周六, 下午1:48 (227 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 不敢苟同，阁下的定义太狭隘了！ (231 reads) 时间: 2002-3-24 周日, 上午1:55

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您主张：任何不受任何政府或政治组织的直接财政支持并从中获取利益的

(稿费除外)且以语言和文字来表达或传播某种政治理念的写手都是独立知识分子。

这个定义太狭隘了！

不敢苟同的理由是：

一、将干扰“独立”的背景限在“政府或政治组织”上。

那么受梵帝冈支配的、受 Microsoft 或 IBM 支配的、受某某基金会支配的、

受……支配的知识分子算不算独立？

二、将丧失“独立”的因素限制在“直接财政支持并从中获取利益”项目上。

那么被绑匪、流氓、暴民、……威胁等其他因素算不算？

三、将“独立”的“行为”限制在“以语言和文字来表达或传播某种政治理念”上

。那么不采取上述动作的知识分子都不独立吗？

四、将“独立”知识分子的资格限制在“写手”的圈子里。

那么，不写文章，不是“写手”或文章写得不如“写手”的知识分子都不独立吗？

贫道认为最简明的定义是：独立知识分子是不受第二者支配的知识分子。

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042028 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]