海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 独立和异议是不是同义词？楼下邋遢道士讲的有道理。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 独立和异议是不是同义词？楼下邋遢道士讲的有道理。   
非文人
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496
文章标题: 独立和异议是不是同义词？楼下邋遢道士讲的有道理。 (776 reads)      时间: 2002-3-23 周六, 下午9:06
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

邋遢道士



关于“独立知识分子”和“异议知识分子”的争论，楼下的一些见解生动地反映了“模糊思维”的困扰！贫道认为：尽管鸡和鸭都可能下蛋，但是鸡并不是鸭！



一、贫道赞同非文人先生的见解，即这两个“词语”的涵义也许有重叠的地方，但它们的本义却属于不同的概念。如果不提“知识分子”，只提“独立”和“异议”，大家钻牛角尖的程度就不会那么剧烈！有人在“知识分子”的定义上纠缠不休，反而忘记了争论的焦点是：独立和异议是不是同义词？



二、“独立”的必要而充分的条件是不受第二者支配；“异议”的必要而充分的条件是所持的“意见”不同于它的对方。前者的重点是“立场不受支配”，后者的重点是具体“意见不同”。



三、一个知识分子，在某些“立场”上可以是独立或不独立的；在针对某些特定事物时，也可以表示同意或不同意（异议）。



四、立场独不独立，和针对某一特定事物（政权、民间组织、包二奶、选菜单)的意见，并没有必然的同向联系；立场独立的人可以同意，也可以异议；立场不独立的人照样可以同意，或不同意（异议）。换句话说，异不异议完全不必考虑立场独不独立！



五、立场是否独立，并不是绝对不变的。一个经济不独立的人可以具备独立的宗教思想或独立的审美（批判）精神；同理，一个政治思想不独立的人也可以具备独立的专业能力，或独立的投资判断（市场的批判）精神。



六、将独立知识分子等同于异议知识分子，等于把鸡和鸭混为一谈。尽管它们都是禽类，有时候也都能下蛋！但鸡毕竟不是鸭啊！有人更进一步，甚至把独立知识分子等同于“民运份子”，那就更荒唐了！难道知识分子只有参加“民运组织”才有“独立”的资格？反过来看，难道只有接受“民运组织”支配才算“独立”？难道

“独立”的知识分子就丧失了批判民运的“独立”立场？



七、应该指出的是，没有人能够永远“独立”，也没有人有义务对一切事物永远保持“同意”或“异议”！这都是非常脱离现实的极端成见。因为世界上并没有永远正确或始终不变的东西。



八、非文人先生认为：独立知识分子的概念是：具有独立人格、独立思想和独立批判精神。这些条件也许是必要的，但还不是“充分”的条件，“充分”而“必要”的条件是：不受任何权贵或势力集团所支配。因为知识分子的人格（品德）、思想、和批判精神，都可以是分开独立或不独立的。一个好好先生，他有“有所为、有所不为”的独立人格，可因为缺少充分的阅历，因而缺少独立思想和独立批判精神的条件。于是，他可以在不在某些问题上表示同意或异议，这丝毫也不减少他“不受支配”的独立立场。



作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 非文人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.085273 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]