海纳百川 :: 阅读主题 - 贺案判决后，大而无当的评论太多，具体的专业分析太少

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 贺案判决后，大而无当的评论太多，具体的专业分析太少

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

贺案判决后，大而无当的评论太多，具体的专业分析太少

所跟贴

贺案判决后，大而无当的评论太多，具体的专业分析太少 -- Anonymous - (742 Byte) 2004-5-17 周一, 下午12:09 (654 reads)

法居士
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 请你来从美国法律专业角度分析贺梅案看看，也罗列一下相关的案例？ (133 reads) 时间: 2004-5-18 周二, 下午12:19

你这个评论太简单，也算不上什么“专业分析”，都是常识范围内的问题，说明不了什么问题。比如原告律师有ＡＢＣ，那么被告律师的ＡＢＣ是什么呢？
美国的判例应该说有州的判例和联邦的判例吧？有关抚养权和监护权的判例，不是随便什么判例都可以引援的吧？
再说，这里是公共论坛，不是专业论坛，有必要用学术性的专业语词来具体分析吗？

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.094164 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]