海纳百川 :: 阅读主题 - 贺案判决后，大而无当的评论太多，具体的专业分析太少

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 贺案判决后，大而无当的评论太多，具体的专业分析太少

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

贺案判决后，大而无当的评论太多，具体的专业分析太少

pennoyervneff
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 贺案判决后，大而无当的评论太多，具体的专业分析太少 (654 reads) 时间: 2004-5-17 周一, 下午12:09

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在美国的审判庭，在法律-条文法或普通法-明确的情况下，大而无当的大道理没有意义，法官不会在判决时考虑这些东西。只有在没有明确法律条文的情况下，审判庭的法官才会考虑社会政策等大道理。审判庭的法官也没有权根据社会政策改变已有的法律。

在贺案中，法律十分明确。剩下的就是看事实。所以，原被告双方争论的不是法律问题，而是事实问题。可惜，被告方的证人-包括被告自己-并没有提供多少被法庭接受的证据。一直到打输官司，许多支持或反对判决结果的人还是没有弄明白，并不是证人在证人席上讲的话就是法律意义上的证据。从判决书看，法官显然没有接受被告方提供的大部分事实，因为被告作为证人不可信，说谎的历史太多。

许多网友没有看明白法官的判决书，以为法官的逻辑是被告道德不好，就不把亲生女儿判给他们。法官历数被告撒谎经历，主要是为了说明被告证词不可信。这是法庭举证规则的ABC。也是原告律师的基本做法。并不是原告律师多么聪明，而是做庭审律师的ABC。

法律是一项技术性很强的职业，就象医学和工程一样。就法律问题和法庭判决，外行只能表达自己的好恶，而没有能力和资格评判对错。就这一点而言，如果那位法律票友想评判贺案判决的对错，先去念几年实体法，再去田纳西州的法院熟悉半年程序法。否则，还是老老实实地表达自己的情感好恶。最好是免开尊口，大谈什么判决的对错。

至于所谓贺案开了美国判例先河的评论，更是不着边际。在美国，类似的判决每年不说成千上万，至少也有成百上千，随便去一家法院，查一下抚养权和监护权的案子，就清楚了。或者去WESTLAW或LEXIS查一下，上诉庭的案子数量也可以。

每个人都有表达自己意见的自由，但是如果涉及专业问题，最好不要冒充专家，不懂装懂，信口开河。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

请你来从美国法律专业角度分析贺梅案看看，也罗列一下相关的案例？ -- 法居士 - (159 Byte) 2004-5-18 周二, 下午12:19 (134 reads)

这评论不是也很大吗？我这外行的意思也是他撒谎把自己卖了，还说到其他，不对你就指出 -- 鲁肃 - (82 Byte) 2004-5-17 周一, 下午3:05 (147 reads)

老大有没有判决全文的连接给一个，我没找到，谢谢先 -- 消极 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 下午12:22 (137 reads)

http://www.tsc.state.tn.us/ -- pennoyervneff - (126882 Byte) 2004-5-17 周一, 下午12:45 (151 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.117982 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]