海纳百川 :: 阅读主题 - 【博弈论漫谈·互动认识论】不投机定理 /云儿

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【博弈论漫谈·互动认识论】不投机定理 /云儿

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【博弈论漫谈·互动认识论】不投机定理 /云儿

所跟贴

【博弈论漫谈·互动认识论】不投机定理 /云儿 -- Anonymous - (6826 Byte) 2002-3-21 周四, 上午12:54 (644 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 有一问 (171 reads) 时间: 2002-3-21 周四, 上午2:33

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从老爸得的视角，两个儿子当然有错。可是从老二的观点看，他想的是老大可能拿得比他多。老大同理。如果老二知道他拿的大分，他自然不会要换。就因为他不知道，他才要换。所以如果老爸在知道两个红包的分配方案后，先问老大，我想结果还是要换。因为那大分得一方会以为另一方拿的是更大一分。所以我觉得这个结论有点马后炮的嫌疑。是用结果去反证原因。当然如果双方不贪心，是不会这样的。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050083 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]