海纳百川 :: 阅读主题 - 王维洛：用数据骗人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 王维洛：用数据骗人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

王维洛：用数据骗人

偷笑
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 王维洛：用数据骗人 (425 reads) 时间: 2004-4-30 周五, 上午11:55

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王维洛：用数据骗人
(博讯2004年4月30日)
作者：王维洛
“用数据骗人”——Luegen mit Statistik，作者瓦尔特．克莱默（Walter Kraemer），是德国一本十分畅销的书，也被列为大学数据分析课程的参考读物。该书通过许多实例分析了人们怎样利用数据欺骗读者。同样的实例在中国的新闻媒介中、在重大决策过程中，常有出现。 (博讯 boxun.com)

实例一∶

请看下面一个为“猴年春节全国餐饮业进账200亿元”的报导∶

新华社北京2004年2月6日电（记者丁海军），据对北京、上海、天津等十个城市与餐饮企业营业额抽样调查统计，春节黄金周期间餐饮业营业收入比去年同期增长15％左右，全国餐饮业营业收入约210亿元。

中国饭店协会有关负责人表示，猴年春节黄金周全国餐饮业出现了不少亮点。年夜饭火爆，人均餐饮消费档次普遍提高。今年年夜饭预订早、销量大、价格高、餐饮品牌店和老字号企业尤占优势。南京餐饮企业承办的家庭年夜饭订桌数量较去年稳步增长，价位比去年提高20％，销售额同比增长10％左右。

报导中有关于南京餐饮企业承办的家庭年夜饭的情况∶第一∶订桌数量较去年稳步增长，第二∶价位比去年提高20％，结果是∶销售额同比增长10％左右。

如果南京家庭年夜饭订桌数量比去年有增长，价位又比去年提高20％，销售额起码应该比去年增长20％以上才对。既然销售额只比去年增长10％左右，价位却比去年提高了20％，订桌数量应该比去年有较大幅度的减少。可见南京餐饮企业承办家庭年夜饭的销售额增长，主要是由于价格的提高，而不是由于定桌的增加。可见数据在骗人。

实例二∶

再看下面一个的报导，“贫困地区农民增收加快，首次高于全国平均水平”

人民日报北京2004年4月22日讯∶记者从今天召开的全国扶贫办公室主任会议上获悉，去年全国592个扶贫开发工作重点县农民的人均纯收入提高了5.8％，比全国平均水平增幅高出了1.5％。

这又是一个典型的“用数据欺骗人”的实例。在作增长百分数计算时，一方面是2003年全国农民人均纯收入数，为2622元，另一方面是扶贫开发工作重点县农民的人均纯收入，低于882元。2003年全国农民人均纯收入数增加了4.3％，实际增长了约108元；虽然592个扶贫开发工作重点县农民的人均纯收入数增加了5.8％，实际增长了不到48元，比全国农民人均纯收入增长少了60元。贫困县农民人均纯收入和全国农民人均纯收入的差距不是越来越小，而是越来越大。当两个基数不一样大时，比较两者的变化速度，往往容易形成扭曲的图像。

人均收入882元是个什么概念？笔者在下乡插队时，农民都用一年收入相当于多少斤粮食来计算。按1.60元一斤粮食计算，贫困县农民一人一年的收入只相当于约550斤粮食！550斤粮食要支付柴米油盐的最基本需要！一人一年需要食用的粮食为360斤，所剩的收入只有190斤粮食，这些收入又怎么能够油盐酱的需要？贫困县农民人均收入882元的这个收入水平，和他们在二十世纪七十、八十年代的收入相比，没有什么实质性的改善。

实例三∶

长江三峡工程决策中有一个个最重要的结论为“早建比晚建好，晚建比不建好”，早建比晚建节约46％的投资，早建比不建节约70％投资，为了让全国人民代表能懂，就更形象地描写为∶早建比晚建节约小半个三峡工程，早建比不建节约大半个三峡工程。

其实，这又是用数据在骗人。

在三峡工程论证中有一个经济综合评价的课题组，在只考虑经济效益和建造成本的前提下，比较了“早建”、“晚建”和“不建”的三个方案，各方案造价如下∶

早建方案总造价∶1908.68亿元人民币（为100%）晚建方案总造价∶1981.40亿元人民币（为103.8%）不建方案总造价∶2018.82亿元人民币（为105.8%）

按照这个比较结果，晚建方案比早建方案只多3.8％的投资，不建方案比早建方案只多5.8％的投资。考虑到早建方案对生态环境的破坏，以及移民造成的社会问题，不建方案应该是最好的方案。只是有人采用了“移花接木”的方法，才有了“早建比不建节约大半个三峡工程”的结论。

实例四∶

1986年中共中央、国务院决定组织对长江三峡工程可行性论证，提出三峡工程造价为361.10亿元人民币（1986年底价），这是所谓的静态投资额，而相应的动态投资额为156.74亿元人民币。后来这个静态投资额采用1990年底价，上升到569.2亿元人民币。在全国人民代表大会批准长江三峡工程之后，静态投资额马上上升到750.70亿元人民币（1992年底价），1993年公布的静态投资额更高达1149.11亿元人民币（1993年5月价，不包括输电工程投资为900.89亿元），而相应的静态投资额为2500亿元人民币。

如果单独地去看每一个数字，也许什么问题也看不出来。如果听信一些人对静态投资额和动态投资额的解释，也看不出什么问题。但是把这一连串的数据联系起来分析，就可以发现许多问题。1993年公布的静态投资额1149.11亿元，是全国人大1992年批准时569.2亿元的两倍多。在1990年底到1993年5月短短的两年五个月的时间里，三峡工程造价翻了一番多。

有人提出疑问∶是否是长江三峡工程可行性论证有意压低三峡工程造价，使得工程容易通过全国人民代表大会的批准？为什么在全国人大1992年批准之后，三峡工程就马上大幅度提高造价？官方对这个问题的回答是否定的。他们的解释是，三峡工程造价的提高，是由于同期物价的上涨。如果官方的这个解释是真实的话，那么中国经济数据翻番的游戏中，又有多少是由于物价上涨而导致的？

《观察》 (博讯 boxun.com)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.315011 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]