|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 zt胖胖脚：阿扁赢的并不侥幸 |
 |
阿独
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
阿扁赢的并不侥幸！~~~哈哈哈~~~~抗议的激情告一个段落，终於可以冷静一下，来检讨这次选举的成败。 2004-4-17 09:37 [Click:9]
这次因为开票完，所有的媒体都聚焦在连战的输不起演说和後来的群众运动，几乎没有人比较2000年和2004年两次大选的投票结果。媒体的论述都集中在枪击案如何使选举翻盘，一夜之间投票率改变了多少多少，就算日後证明阿扁没作票，枪击案也是真的，阿扁的胜利也难逃侥幸之名云云。
这种检讨犯了台湾媒体一贯的短视毛病，只在意短时间之内的新闻爆料炒作，完全没有历史眼光。
我们让数字来说话，所有的资料都可以在台湾中央选举委员会查到
台湾全国一共有368个投票区，其中319个乡镇（含金马），省辖市（基隆市、新竹市、台中市、嘉义市、台南市）26个区，台北市12个区，高雄市11个区。
如果把2000年和2004年两次大选作比较，368个选举区，阿扁得票增加的有几个区呢？
答案是367个。
只有在高雄县的茂林乡，阿扁的得票数比两千年少。2000年阿扁拿了93票，这次拿了85票。茂林乡是山地乡，总投票数是947票，阿扁只拿下8.98%。
嗯，也许有人会说这不代表什麽，因为这次选举激烈，投票率高。还有就是投票人口增加，阿扁在每个选区得票增加是正常的。我们可以一一来看。
这一次的选举的确很激烈，不过投票率并没有超越上一次，反而还变少了。上一届的投票率是82.69%，这一次只有80.28%。
这次投票人口真的比较多吗？是比较多没错，上次有12786671人，这次则有13251719人。不过，如果扣掉废票（上届废票约12万票，本届33万票），有效票的增加刚好25万又29票。
这25万票都跑到阿扁那里了吗？连宋的得票和四年前比起来如何？368个选举区，选票增加的有几个呢？
答案是只有15个。
只有金门的六个区，马祖的四个区，高雄茂林乡、 屏东泰武乡、屏东玛家乡、台东金峰乡、台东绿岛乡，连宋的选票比四年前多。除了金马以外，这些都是山地乡，连宋的得票率都在85%以上。
这些数字如何解读，留给大家慢慢玩味。特别是对於媒体刻意制造「阿扁只赢在两颗子弹」、「投阿扁的都是没知识、中低阶层的南部人」，这个数据是最好的破解武器。我的解读是，这次是台湾意识扛着阿扁胜选，四年来台湾意识的发展是全面性的，顶多只是城乡、南北的程度有别。投给阿扁的这些人，才是真正沈默的大众，他们不会去call in，民调也测不出他们，他们平常也不会去和人家争论政治问题，可是投票的时候，他们会默默的用选票选择自己的未来。
台北县叁芝乡。 这里是李登辉的家乡...........
1996年，李登辉在此拿下87.68%的票。
2000年，扁拿下24.53%；连拿下48.44%；宋拿下26.52%。
特别注意的是，连战几乎在所有以乡镇区为单元的选区都是第叁名，偶有少数乡镇区是第二名（但我印象中不会超过3%）；连战在李登辉家乡却拿下48.44%，居第一名，几乎是一半，这很可能是连战惟一拿下第一的乡镇区选区。从叁芝乡民的表现，什麽李登辉弃连保扁根本是胡说八道。根本是宋选输在找理由，宋与连选输後斗倒李登辉的藉口。
2004年，扁拿下44.25%，连宋拿下55.75%。
李登辉这次总统选举似乎没有特地回叁芝冲票，再加上李登辉退休後定居大溪鸿禧及台北翠山庄，叁芝人对李登辉的观感当然会下降；再加上不是李登辉自己选，当然也不会像1996年那麽卖力。
但是，扁四年来在叁芝的票增加了20%。这部份还是可以视为受李登辉、苏贞昌、陈水扁影响。
以叁芝为例，或可推测出，扁增加的选票，有多少是受李登辉的带动。
我个人认为整个台湾，受李登辉带动，从上次投连这次投扁的票，全国大概在14%左右。
依据各乡镇的得票数和得票率统计表：
在陈水扁最弱的桃竹苗叁大客家县市
比起2000年大选,得票率都成长了百分之10以上
桃园 31.72% ---> 44.68%
新竹 24.75% ---->35.94%
苗栗 26.81%----->39.25%
这两次选举的数据推算,发现一些有趣的事情
首先,我分析的指标是陈水扁在该乡镇市区的【得票成长率】,而不是得票率.得票率相当程度反应长期的结构,而不是变动的来源.从上次选举叁分天下到这次一对一 阿扁要胜选势必得票成长率得超过10.7%.换言之 不管阿扁胜不胜选 成长都是必然 关键在於哪些地区成长较高, 哪些地区成长较低. 如果要解释阿扁这一次为什麽胜选,所要解释的是得票成长的由来,而不只是得票.受限於我家中电脑的软体,我采用的是比较简单的相关分析,而不势必较精确的回归分析
问题一:陈水扁的上次得票语这次成长率有关吗
我的答案是没有的.上届得票率和这届成长率的相关系数是正接近0.显示上次得票高低跟此次成长率没有关系
问题二:陈水扁客家票有斩获吗
答案:有的.陈水扁的得票成长率和客家选区的相关系数达0.22,显示客家乡镇陈水扁却有显着高於其他地区成长.南北客家乡镇皆然
另一个指标是,全台45个客家人超过30%的乡镇市中,有39个成长率超过全国平均成长率,只有六个低於成长率
桃竹苗客家乡镇同步增加,远大於阿扁全国增幅,屏东反到没这现象.这在一些极纯的客家乡镇,杨梅,美浓,新埔,关西,公馆,铜锣的是一样的
问题叁:地方执政政党对陈水扁得票成长率有影响吗
答案是:没有影响.地方执政党和选票成长率只有0.02的相关系数,非常低微
问题四:陈水扁主要赢在乡村
答案:我将五个省辖市,北高两市,台北县的县辖市,以及各县县治和该县主要市镇定位成都市,其他地区定位为乡村.是的.城乡与选票成长的相关系数是0.44.很明显乡村较高
这现象并不只是台北市,北中南都市,以及大部分县的都市化地区都是如此市镇的较低成长是全面性的,并不局限在县治.举例来说非首府的罗东镇,潮州镇,草屯镇,头份镇,竹东镇,成功镇,员林镇都属该县市中原住民乡以外成长偏低的地区.
问题五:阿扁选票的成长来自上自连战的选票
答案:是的.连战上次得票率,和这一次阿扁的成长率,相关系数达0.31这一部分反应国民党本土派,是蓝绿版图变动的主要来源。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
