海纳百川 :: 阅读主题 - ZT李际均：《从恐惧到无畏的升华》。。。。。。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT李际均：《从恐惧到无畏的升华》。。。。。。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT李际均：《从恐惧到无畏的升华》。。。。。。

所跟贴

ZT李际均：《从恐惧到无畏的升华》。。。。。。 -- 须弥山主 - (1805 Byte) 2004-4-13 周二, 上午11:51 (953 reads)

须弥山主
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 1865

经验值: 0

标题: 李际均：《战略学的任务及研究方法》 (227 reads) 时间: 2004-4-13 周二, 下午12:11

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

李际均：《战略学的任务及研究方法》

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 老行伍(巴.山.彩.叶) [116089:24643], 00:01:41 04/13/2004:
- 论剑谈棋豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

李际均《论战略》第十七章
［作者：李际均源于：作者供稿点击数：191 责任编辑：长戈］

战略学的任务及研究方法

战略学是研究全局性战争指导规律的一门科学，是军事学术的最高层次，它
直接指导战役学和战术学以及军事学术的其他各门学科。战略学主要研究战争规
律和战争指导规律，包括：各种因素对战略的影响，战争指导的历史经验，战略
理论的形成与发展，对未来战争的判断及战略指导要求，武装力量建设，战争的
准备与实施等。由于战争在整体上是不能事先专门进行试验的(再逼真的演习，也
只能是近似实战，而不是真正的战争)，因此，对未来战争的研究，不仅缺乏直观
的对象，而且由于敌人隐蔽真实情况和制造假象，大大增加了我们认识上的困难
程度。对未来战争的客观规律的完整认识，必须经过战争实践才有可能。但是运
用正确的哲学观点和现代科学技术的方法，根据以往的战争经验和现代战争的特
点及其发展，对未来战争进行某种程度的科学预测，以便有针对性地进行准备，
创造未来反侵战争胜利所必需的条件，则是可能的。

(一)战略学以及战役学、战术学，之所以带个“学”字，是侧重研究规律性
的东西的。它揭示规律而不是做出规定。为什么要分成战争规律和战争指导规律
呢?战争规律是不以人们的意志为转移的，也不依人们的认识程度为依据，不论你
认识到或没认识到，战争规律是客观存在的，我们的任务是去发现战争规律而不
能制造规律。战争指导规律，则是依据战争规律，结合敌我双方的情况，对战争
进行谋划、筹划和指导的法则。所以战略学不同于军事条令、条例。它对条令起
指导作用，但它不是条令本身。进一步说，战略学是研究构成战争诸因素的相互
联系、相互依存、相互转化，从而形成战争运动、战局发展的规律，以及如何驾
驭战争、赢得战争胜利的指导规律，为制定军事战略提供咨询和理论依据，而不
是制定战略方针。这样区分，不仅可以避免逾越领导机关和职能部门的工作范围
，而且有利于扩大战略学的研究领域。战略学不局限在研究敌情判断、部署、进
攻、防御、防空、后勤保障、政治工作等固定的框架范围，它还应研究大战略范
围的内容，从而使战略学研究上一个更高的层次。

(二)战略学要研究构成战争运动诸因素的关联性。这些因素除了军事因素外
，主要是政治因素、经济因素、地缘因素以及民族、文化、宗教等因素。因为战
争是一种社会运动，几乎构成社会运动的主要因素都和战争、战略的关系十分密
切。比如说经济因素，保罗·肯尼迪在《大国的风险与衰亡》一书中说：“军事
和经济竞争是相互依存的，首先是工业经济增长或衰退，然后发生军事行动。”
克劳塞维茨在提出战争是政治的继续时，并没有把政治的概念深化到像我们今天
这样的认识。他所说的政治只局限于外交上的政治交往。外交上的政治交往达不
到目的，就要诉诸武力。当然，克劳塞维茨的这个结论是正确的，但并不是最根
本的。就战争的根本动因来说，是经济利益，也就是生存利益，包括领土主权和
海洋权益和资源占有等，这是战争的本源。现在回过头来讲战争诸因素的联系。
大家知道，德国历史上有个“施利芬计划”，是1892年提出来的，1905年又改了
一次，1914年付诸实施。它是基于对德国面临两线作战而威胁较大的是西线的法
国这一战略判断作出的，从而确定东守西攻的战略方针。但这个计划在第一次世
界大战中没有成功。一是因为小毛奇把施利芬的重点方向“右纵队占85％的兵力
”，改变为占58％，大体上变成平分兵力了，这是军事部署上的原因。除此之外
，还有一个很重要的原因，就是施利芬没有充分考虑到政治因素，没有考虑德军
穿越比利时去进击法国，就会破坏比利时的中立；破坏比利时的中立，就会引起
英国的干预。这样就变成了英法联手对付德国。又比如，从地中海到波斯湾所毗
连的狭长地区，从古代起一直就是战争的热点地区。因为战争总是由两种矛盾着
的社会力量相互冲突激起的火花而燃起的战火。在古代，北方的游牧民族南下和
当地的农耕部族发生了交接，产生矛盾而发生战争。其后，这个地区就成为两种
宗教、两种文化的交汇地区。所以后来的拜占庭与穆斯林的战争、法兰克军队与
阿拉伯军队之间的战争，以及十字军东侵，也都在那一带地区发生冲突。第二次
世界大战中，这里也是其中的一个战场。战后又是列强必争之地，一直到现在仍
然是世界的热点之一。它是世界的南方和北方、东半球与西半球，以及两种宗教
、文化的交汇地区，是历史文化“板块”的接合部，容易发生震荡。社会和经济
的差异可以改变，而历史文化的差异是很难改变的。更要看到的是，隐藏在这种
历史文化冲突背后的，仍然是经济利益的矛盾斗争。1991年海湾战争的实质，是
西方大国为了自己在这个地区的石油利益而进行的。还有，在军事战略领域，目
标与力量是一对矛盾，力量达不到，就要调整目标，如果坚持目标，就要增加力
量。把二者之间合理地统一起来，运作起来，就体现了战略智慧。

(三)战略学是个开放的、发展的理论体系。它不以某一种历史的战争形态和
某一种战争的因果观念为满足。它不断地吸收新的战争经验和新的战争模式、新
的技术装备对战争的影响来研究战争和指导战争。比如说海湾战争，从战争形态
发展的历史来说，标志着一个新阶段的开始。从过去的冷兵器、热兵器、核武器
主导战场发展到高技术兵器主导战场。也就是说，前几年在局部战争或武装冲突
中所出现的新质，现在已经逐步在战场上变成起主导作用的东西了。它可以引起
战争形态的变革。这就是规律。比如说后膛枪出现后引起了战斗队形的变化，变
成了疏开队形。机关枪、铁丝网出现以后产生了堑壕战。步兵无法突破就向两翼
扩展，形成第一次世界大战中出现的那种“延翼竞走”，于是形成了绵亘战线。
坦克出现以后，机关枪、铁丝网就都不起作用了，于是又发展为机动作战。第一
次世界大战，坦克是战场使用的兵器中出现的新质，但并没有成为战场上起主导
作用的东西。第二次世界大战，飞机、坦克成为西部战场上的主导武器，于是出
现了大纵深、高速度的作战样式。海湾战争中美国使用了80多种高技术兵器，这
些新兵器开始在战场上起主导作用，这种高技术战争形态刚刚出现，它的规律还
没有完全暴露。但是应该意识到这种高技术兵器主导战场，必然会引起战争形态
、作战形式、作战指挥，甚至于战略控制等方面的一系列变革，并且将体现在下
一场战争中。

从战场范围看，高技术局部战争的战场，包括陆地、海上、空中、外层空间
，还有电磁领域。可以说，人类发展历史的每一次浪潮都增加一个新的战场领域
。如第一次浪潮，增加了海战领域；第二次浪潮即工业革命浪潮，增加了空战和
水下(潜艇)作战领域；第三次浪潮即信息浪潮，增加了外层空间和电磁领域这两
个新的战场。就是说每一次产业和技术革命浪潮的出现，都增加了它相应的战场
领域。

所以说海湾战争带来很多新的变化。

从时间来说，高技术局部战争准备时间长，战争过程短。因为它的消耗太大
，海湾战争打了那么短的时间就消耗了611亿美元。整个战争分三个阶段：第一阶
段叫做“沙漠盾牌”，是167天，占整个战争进程的80％。这段时间主要是集结运
兵。第二阶段是“沙漠风暴”，是空中突袭阶段，38天，占整个战争进程的18％
。第三阶段才是“沙漠军刀”阶段，即地面进攻，才4天时间，占整个进程的2％
。这反映了一个规律：高技术战争的准备时间长，突袭时间短，战争节奏快，作
战消耗大，部队伤亡小。

从联盟情况看，在朝鲜战争中，美国虽然也是打着联合国军的旗号，但主要
是美国和南朝鲜的军队，其次是英国派出的两个旅、土耳其派出的一个旅参战，
其他13个国家是象征性地出兵。这次海湾战争，美国一方的多数联盟国家都真正
地出了兵，没有出兵的德国、日本则出了钱。高技术战争的作战领域扩大了，虽
然是局部的战争，但往往涉及多国利益，带有联盟性与国际性。钱需要盟国出，
兵需要盟国派。

从突击方式看，与过去也有所不同。比如空中突击，过去首先突击前沿，然
后突击纵深。海湾战争不一样，首先突击对方首脑机关，其次是关键的能源和生
产设施，再次是交通，最后才突出对方的武装部队。与以往作战相比，在突击顺
序上，它是倒过来的。了解这个规律对防御战略部署是非常重要的。

从组织指挥要求看，海湾战争是体系对体系的战争，C41系统成为整个战争的
神经中枢。战略和战役战斗往往融为一体，战役的分量加重，并带有战略决战性
质。高技术战争的初战也可能就是终战。这就对军人的素质，特别是指挥员和指
挥机关的素质提出了更高的要求。

当然，也要看到，高技术局部战争也有局限性。海湾战争本身就不具备典型
性。美军方面暴露了很多弱点，诸如：作战消耗大，难以持久；对盟国依赖性大
；高技术装备集约性强，关键环节脆弱，．一旦遭破坏，作战能力即大为降低等
等。如果美国的对手不是伊拉克，如果作战地区不是在平坦的沙漠，如果伊军在
美军集结阶段首先发起突击，造成美军重大伤亡，或者伊军在美军进攻之前突然
回撤，选择有利地形，以逸待劳，侧击突出冒进之敌。那末战争的结局就很难说
了。施利芬说过：“完全的坎尼之战在历史上是难得一见，必须一方面有一个汉
尼拔；另一方面又有一个法罗。”高技术战争并没有改变人的决定作用。战争史
上，每一次军事技术革命，开始时容易受到漠视，到后来形成“气候”时，又往
往出现夸大其作用的倾向。军事认识虽然也需要多次往复上升为观念，但更强调
逼近真理的速度。

总之，战略学是把有关战争问题的历史经验、科学知识、哲学思维、创造智
慧熔于一炉的理论体系。越是接近战略的最高层次，就离军事哲学越近，其本质
是揭示构成战争矛盾运动诸因素的辩证规律。

(四)在战略研究中，必须站在战略全局的高度，采取慎重的态度，掌握科学
的方法。

首先，战略是涉及国家存亡的大事，兵凶战危，不可不慎。一个国家，一支
军队，战略上的措置往往关系到作战的胜败和国家的兴亡。苏联卫国战争初期的
失败，有很多因素，主要在于战略上的错误，从战略方针、作战理论都可以找到
原因。比如说，没有认真地接受西班牙战争、诺门罕战争以及德国突击法国的经
验教训。认识到战争特点发生变化的是图哈切夫斯基元帅，他指出“战争将完全
是另一个样子”，提出了大纵深理论，建立了机械化军，并领导部队开始进行新
的战法训练。可是后来德国用了反间计，散布假情报说图哈切夫斯基是德国间谍
，于是斯大林就把图哈切夫斯基杀掉了。在1937至1938年的大肃反中，有一大批
高级将领被杀，军、师、旅长几乎全换了。这使苏联军事出现了大倒退。苏联卫
国战争初期，在战略指导上犯了一系列的错误。如，对敌人进攻时间的判断晚了
一年，认为最早在1942年爆发战争。对德军入侵的主突方向也判断错了。在作战
指导上，否定战略防御，把筑垒地域向前推，结果旧筑垒地域的装备拆掉而前面
还没有装上，部署也没有调整好的时候，德国就发动进攻了。当德军打进来的时
候，苏联最高统率部的命令还是向敌人国土发动进攻，那就太脱离实际了。所以
军事理论、战略方针一旦出错，就会给国家造成不可弥补的损失。当然，这里面
还有政治因素，过去单纯从军事因素总结得多，政治因素没有很好地加以总结。
例如，一个．重要事实是，苏军被俘达500多万人。试想，一个社会主义国家，军
队在自己国土上为正义而战，怎么会有这么多的军人被俘呢?其中一个重要原因就
是肃反扩大化造成了军队凝聚力的降低。苏联卫国战争初期失败的教训是极其深
刻的，原因也是多方面的。仁者见仁，智者见智。我只是从军事、政治两种因素
来进行一些分析。

第二，明确研究战略学的目的，就是维护国家的最高利益，维护祖国安全和
领土主权的完整。这是研究战略最根本的出发点和归宿。中国历史上从公元前221年
秦统一六国，到辛亥革命以前，有9个朝代都是统一或基本统一的，即秦、汉、晋
、隋、唐、宋、元、明、清，而且是越来越统一、不曾间断。中国历史上的三次
大分裂，是东汉后的三国，东晋后的南北朝(有的史学家把这两次算作一次)，最
后一次是唐代以后的五代十国。自宋代以后大分裂的局面不复发生。按国祚最久
来说，那是汉代，共426年。按疆域最大是元代，其次是清代。元朝向外扩张的部
分不能算。按我国自己的疆域来说，清代是最大的。清代中叶以后，列强入侵，
国祚日衰，惟“中兴之臣”左宗棠收复新疆之战是个例外。康熙、乾隆年代对治
边很重视，采取了很多办法，发扬了中国传统思维中“大师维坦，大邦维屏，大
宗维翰，怀德维宁”的思想，成功地稳定了西藏、蒙古等边陲地区近100年。到19世
纪中叶以后，中国进入边患丛生的时期，先后发生两次鸦片战争，还有中法战争
。东边的国门被打开，这时西部的边疆问题就突出了，背景也是帝国主义侵略。
所以中国的各个战略方向，从来都是一个整体，是互相影响的。清代有海防、塞
防之争。实际上海防紧张，塞防也紧张。左宗棠等主张海防、塞防并重，是正确
的。我们研究战略的基本点就是为了国家利益，为了中华民族的利益。我们今天
的社会主义事业，来之不易，是中国几千年优秀文化传统的维絷和多少仁人志士
、革命先烈抛头颅洒热血奋斗得来的。热爱祖国和人民，是研究战略学的思想前
提。

第三，掌握正确的认识论、方法论，掌握基本功。辩证唯物主义和历史唯物
主义的认识论、方法论，是它的精髓，是科学和稳定的理论体系。至于经典著作
中的个别论述，因受历史条件限制，不具备普遍指导意义。毛泽东指导了20多年
的中国革命战争，新中国成立后，他又领导建设与保卫国防的斗争。毛泽东长期
集领袖、政治家、军事家于一身，这使他有条件把军事实践与军事理论在最高层
次上实现从实践到理论的循环往复与升华。从现存中央档案馆的毛泽东指挥作战
的全部文电中，可以清楚地看到毛泽东作为一个伟大战略家的雄才大略。例如抗
美援朝战争，那时候新中国刚刚建立，江南大水，饥民嗷嗷待哺，工厂、桥梁没
有修复，满目疮痍。可以说在那样情况下敢于与世界头号帝国主义打仗，那种战
略决心与魄力，确非常人所能为。我志愿军人朝时，敌我兵力的对比是1：1.2，
这是按地面部队人员算的，敌人的舰载机、航空母舰等还没有算上。如果按实际
兵力兵器的作战能力计算，敌人要超过我们许多倍。可是就在这样情况下，我军
在毛泽东、彭德怀指挥下，取得了伟大胜利，打出了国威、军威。战场是最公平
的考场。同强的对手作战并取得胜利，这是军队荣誉的最高境界。第二次世界大
战结束到海湾战争前，美国打了两次大的局部战争即朝鲜战争和越南战争，都遭
到了失败，而它的对手就是中国。

朝鲜战争是直接对手，越南战争是间接对手。连当时国民党军事刊物都发表
文章说，美国打的这两场有限战争“是一种浪费的战争，师出无名的战争，没有
艺术的战争，违反兵法原理的战争。”与毛泽东、彭德怀的战争指导相比，他们
当然是相形见绌了。

第四，综合运用因果分析、统计分析、系统分析等手段，揭示战争中的固有
规律。

一是要掌握战争史的知识。不仅要了解中国战争史，而且也要了解世界战争
史。基辛格曾是决定美国外交政策方面有主要影响的智囊人物。他就是从对19世
纪欧洲军事外交史追踪中，去寻找可供20世纪的现实借鉴的战略思维。辩证法包
括历史性。历史本身就是进行因果分析的对象。从对历史的研究中，可以获取对
现实问题的透视力。

二是运用统计分析的方法，进行定量分析。美国的杜普伊统计了从1600至1973年
历次战争的数据，得出了虽然武器的杀伤力不断增大，但是战斗中每日每百人中
的伤亡数不断下降。这是因为士兵分散系数增大了4000倍。对不对又当别论，我
只是举个统计规律的例子。又如，军队攻防的正面、纵深的数据，也是依据敌对
双方的兵力编成，兵器的战术技术性能，以及作战方法，加以计算而确定的。美
军登陆作战，用舰袍压制射击，需要每分钟向100码见方(约合91平方米)的敌方地
域发射25发127毫米口径的炮弹。苏军规定的一个炮兵营的一次齐射可以压制一个
排的支撑点；步兵火力密度应达到每公尺正面每分钟7—8发子弹等等，都是通过
对第二次世界大战实战经验的统计，上升为理论数据的结果。军事运筹学中的指
数法，其各种因子的指数，也主要是通过统计分析和回归得来的。统计分析方法
显然带有相对性。但它是认识规律的一个重要阶梯。

三是运用系统分析的方法。就是以全面的、系统的、发展的观点，进行更高
层次的分析。要透过现象看到本质。要研究战争各种因素的内在联系和转化。例
如，技术的发展并运用到战争，使军队装备发生变化，接着便会引起战略、战役
和战术的变革，然后又会引起部队编组形式、指挥原则与手段的一系列变化。这
些变化又会反过来对技术提出新的要求。在这种联系与转化中，军事规律便得到
完整的表达。军事学术研究就是要善于发现这些规律性的东西。

最后一条，也是最重要的一条，是实事求是。战略研究是从实践上升观念，
不是从观念去演绎实践，不是从思辨到思辨。要按客观事物的本来面貌去解释事
物，实践中存在什么规律就是什么规律。最差的真实也比最完美的虚假强。这就
是科学的无畏精神最起码的要求。要善于独立思考，提倡创造性思维。科学研究
不要靠到上级那里去讨观点、摸意图。不要把自己的腿扔掉而依靠拐棍走路。那
样是不可能攀登军事科学高峰的。

对战略学的研究，我还有一个体会，就是越是离它更近些，才觉得它更远。
对问题一知半解的时候最敢下笔，当对它深入研究后，往往会感到迟疑不决，觉
得还没有完全把握这方面的内在东西。研究工作要力求穷尽所有资料，尽可能地
接近完全概括，只有掌握的材料多，才能概括得准确，不然，可能把细枝末节选
上来了，而主干却丢掉了。研究问题就要掌握更多的材料，涉猎更多的领域。知
识就好比一张网，你的网越大越密，你捞上的鱼就越多。

(五)关于现代战争爆发的若干规律问题

第一，科学预见必须以对客观事物因果联系的正确认识为基础。只有揭示战
争因果联系，才能科学地预见战争。如果我们把战争爆发作为结果，那么除了它
的根本动因之外，战争爆发前必然还有许多直接的征兆。例如，敌人要发动大规
模战争，为避免两线作战，必须进行政治和外交活动，寻求盟国和争取某些国家
中立；在军事上为争夺有利的战略进攻出发地位而进行某些军事行动。发起进攻
之前还必然要进行战略侦察；输送和集结兵力；在战区后方屯集作战物资；进行
战争动员等等。掌握这些变化，并从本质上进行因果联系的分析，对于预测战争
是否临近，具有重要意义。由于侵略者掌握有进攻时间和进攻方向的主动权，加
上采取政治、军事、外交上的一系列伪装措施，因而突然袭击往往有成功的可能
。战争爆发的必然性，往往通过偶然性表现出来，而且越来越带有突然性的特点
。真正能做到防止敌人突然袭击是不容易的。但是，预先有准备，可以降低敌人
突然袭击的作用，不致遭受重大损失。从和平转为战争，是一个质变。我们在研
究战争的可能性时，要特别注意发现质变的关键时刻，以及与质变有联系的现象
。列宁曾指出，当战争与和平处于千钧一发之际，任何的外交细节甚至是琐碎小
事，都值得注意。第二次世界大战，德国进攻苏联前夕，就有一系列征兆，还有
美国和英国提供的情报，德军投诚人员报告的进攻时间等，但是当时苏联的领导
人却没有认识到这些征兆是将要爆发战争的信号而给予应有的重视，甚至发表声
明说这些情报是有意挑拨，是“无稽之谈”，或怀疑是德国有意试探。结果麻痹
了自己，在敌人的突然袭击下，蒙受了巨大损失。

第二，从军事技术革命对军事战略的影响来分析。大规模杀伤破坏性武器出
现以后，造成了两种对立的可能性，即达到最大杀伤破坏效果的可能性和遭受同
样回击的可能性。索科洛夫斯基认为“消灭敌人的技术的发展过程已经造成不可
能使用武器来解决政治问题的局面”“在目前情况下，战争只能看做是具有社会
自杀性质的一种时代错误””这反映了在核战略上的矛盾心理。在战争手段与战
争目的发生矛盾的情况下，战争这个力量的竞赛，不得不寻求新的表现形式。如
军备竞赛，西方称之为“微热战争”。再就是打有限战争、局部战争、代理人战
争和低强度高技术战争和“不接触作战”等。

由相互威慑而保持一定时间的相对和平局面，在历史上就有过的。恩格斯在
1887年曾针对当时的形势指出：“谁要是首先动手，谁就会挑起一场世界大战。
……而他们对于一场世界性的战火毕竟有些害怕，因为其后果是无法预料的，…
…我认为，这就是我们惟一的和平保障。”但是恩格斯又指出： “对于普鲁士德
意志来说，现在除了世界战争以外已经不可能有任何别的战争了。”27年后，世
界大战终于爆发。现在外国有人认为“核遏制”理论是“惟一可以接受的解决民
族拯救问题的办法”。这是不符合历史逻辑的。只能说霸权主义在核竞赛中还不
能很好地解决保存自己与消灭敌人的矛盾，特别是还有其他政治、经济和军事因
素的制约，因而爆发核战争的条件还不具备。一旦他们解决了这些矛盾(研制和生
产中子弹就是企图解决战争手段与战争目的矛盾的一种努力)，其他条件也具备，
局部的、有限的核战争不是不可能爆发的。“物质在它的一切变化中永远是同一
的，它的任何一个属性都永远不会丧失”。战争和战争因素的积累是一种社会的
物质运动，只要构成战争的诸因素没有消灭，战争的属性就没有变化，战争的必
然因素就依然存在，在条件具备时，就可能通过偶然性表现出来。

(六)关于先进的军事学术与现代战争的关系

军事学术必须跟上军事手段的发展。但在历史上，军事学术往往落在军事手
段发展的后面。这是由于军事技术革命对战争方式、方法和进程所带来的影响，
在战争实践之前往往很难被人们充分认识。正女吗克思恩格斯指出的：“在长久
的和平时期兵器由于工业的发展改进了多少，作战方法就落后了多少”，“长期
的和平使得军事学术的倒退同工业发展给兵器带来的改进成正比”。

科学技术的发展，缩短了武器更新的时间，新兵器的投入使用，必然会引起
军队组织体制、编制装备和作战方式方法的一系列变革，从而要求军事学术必须
建立在最新的物质基础和与此相适应的指导思想的基础上。第二次世界大战后的
几十年来，科学技术突飞猛进，导弹核武器和现代化常规武器特别是高技术兵器
有很大发展，为军事理论、战略战术提供了新的物质基础。这就要求军事学术必
须以新出现的先进生产力为前提，反映最新的军事科学技术和武装斗争经验，并
走在战争的前面，去指导战争。

军事学术，作为人们战争准备和战争实践的一种理论表现，是战斗力的一个
重要组成部分。军队战斗能力的发挥，在很大程度上取决于指挥效能。我们承认
总的历史发展是物质的东西决定精神的东西，是社会存在决定社会意识，是战争
实践决定军事思想。但同时又承认精神对于物质的反作用，社会意识对社会存在
的反作用，军事学术对战争实践的反作用。我们的武器装备不如敌人，就要在军
事学术上高出敌人一筹，才能取胜。如果军事学术和武器装备都落后，那将必败
无疑。即使我们改善了装备，我们也仍然要强调掌握先进的军事学术。有了先进
的武器装备，而没有相应的军事思想和军事学术，就不能使这些武器装备很好地
发挥作用。苏联在第二次世界大战中就有过这方面的教训。战争开始时，苏联已
拥有当时世界上最大的潜艇舰队，共有潜艇167艘，而德国当时只有57艘。可是在
整个战争中，苏联潜艇击沉敌方船只25万吨，自己损失110艘潜艇。而德国却击沉
同盟国船只1，400万吨。两相比较战果十分悬殊。原因就是苏联海军的军事学术
没有跟上技术的发展、指挥笨拙，训练不足，指挥员为繁琐命令所束缚，没有根
据变化的情况机断行事的自由。这充分说明，在战争中，只有物质基础还不够，
还必须有先进的军事学术、合理的编制体制和指挥机制，良好的战术和熟练的技
术。同时也说明，人是能动的物质力量，任何新技术的使用，都没有减低人的作
用。战争的物质基础只是提供了胜利的可能，把这种可能变为现实，就需要人的
主观能动作用。我们承认，不具备一定的物质基础，即使有再好的指挥艺术也不
能胜利，正如拿破仑无论怎样高明，法国士兵如何勇敢，也无法在1814年和1815年
两个战局中取胜一样。但是在一定的物质基础上，人的能动作用对于战争的胜负
是具有决定意义的。现代技术兵器的发展，对军人整体观念要求更高。许多武器
的使用，由个体为主转变为集体操纵，单兵动作只是其中的一个有机的组成部分
。武器越复杂，这个特点越明显。过去一个士兵的操作失误，影响较小；今后战
争中，一个战士或技师的操作失误，则可能破坏一个导弹营的成功发射。总之，
现代战争中，人的活动舞台不是缩小而是扩大了。武器装备越是处于劣势，人的
因素就越重要。装备上的劣势，不等于不具备胜利的物质基础。落后的武器，在
它能充分发挥作用的时间和空间里，就可能变为优势；在人民战争中创造这种优
势的机会是大量存在的。中国人民革命战争和抗美援朝战争，以及印支抗美战争
、阿富汗抗苏战争，都证明了这一点。

由于军事技术的飞速发展，军队的机动力和火力大大加强，武装斗争的规模
扩大，参加的军兵种和作战样式增多，与此相应的作战指挥中必须掌握的情况和
考虑的因素也随之增加，因此，旧的指挥设备和指挥方法已不完全适应现代战争
的要求。为解决组织指挥工作量大，而速度要求加快的矛盾，出现了自动化指挥
系统(即C41系统)。这种指挥系统的出现与运用，是自然科学和军事科学在军事领
域的综合应用所引起的指挥手段的一场革命。但自动化指挥系统本身没有思维能
力，无法完全解决受各种错综复杂的主客观因素制约的战争指挥问题，它只是一
种帮助指挥员思考的工具，不能取代指挥员定下决心。战争中有许多东西诸如士
气、经验、才干、传统等是很难进行定量分析的。根据数学模型算出的结论，还
不是指挥员的决心，而只是决心的一种参考依据。电子计算机应用于军事，就如
同武器装备一样，是人的肢体和器官的延伸，任何机器都无法取代人的本质所赋
予战争指导者的创造思维和洞察能力、主动性和行为动机以及勇敢坚毅等精神因
素。同时，自动化指挥也没有降低军事理论的作用。有效的指挥自动化系统，必
须建立在一般战争规律的基础上，以直接间接运用整个军事知识体系和原理原则
为依据。因此，它不仅没有降低人的能动作用，相反，它的效能的发挥程度取决
于指挥人员的军事素养和科学技术知识水平的高低。

军事思想和军事学术，不仅作用于实施战争，也作用于战争准备。战争的历
史证明，不管战争前的设想如何，战争总是按着自己的规律前进。战争计划的最
佳方案，是客观存在的，问题在于能否认识它。正确的战争准备，建立在正确地
、全面地了解敌我双方各方面情况，深刻认识战争规律的基础之上。战争准备除
了受敌情的制约外，还受本国其他方面条件的制约。例如军队的数量，就牵涉许
多方面，并不是越多越好。一方面要看到它是国家安全的标志之一，必须保持一
定数量的常备军，没有一定的军队数量也就没有国防上的质量。另一方面，也要
看到军队数量又是受国家人口、经济能力、潜在敌国的军力等所制约的，超越了
经济能力，反而会降低军队质量。因为单纯追求军队数量，就必然把军费过多地
用在衣食住行上，不能使军费和装备得到最合理的分配和使用。在这种情况下，
数量的增长，反而使质量降低了。第二次世界大战前，波兰的军队数量很多，平
时兵力差不多与法军一样多，比德军少不了多少。因此波兰有一种虚假的安全感
。但波兰的经济力量不足以使其人力得以充分利用，也不能对现役兵力提供充足
的装备。军事思想落后和军事质量低是波军很快被战败的一个重要原因。当前科
学技术处在一个飞速发展的时期，客观上对军队建设也提出了更高的要求。当然
，军队现代化对军队质量的要求不仅仅在武器装备方面，还包括军队的素质，如
政治思想、训练、组织指挥水平、作风、纪律、文化程度、体质等。这就要求军
队的正规化，没有正规化，也就掌握不了现代化。

(七)几点结论性的话

第一，从一超多元向多级制衡发展，形成新的世界战略格局需要多长时间?世
界各国都无一例外地要在这个大背景下考虑自己的长期战略问题。从19世纪中叶
英国由垄断地位的顶峰向下滑落，到19世纪20世纪之交，形成美、德、日、俄、
英、法六个最大的帝国主义强国争霸，这个期间经过了约40年。从本世纪初上述
六强并存，到第二次世界大战后变为美苏两霸争夺，其间又经过40多年。从两霸
冷战到苏联解体后变为一超多元，又经历了奶多年。这三个40多年是历史规律，
还是历史巧合，姑且不论。但可以肯定的是，在新世纪的某个时期，绝对霸权必
将绝对衰落。而在这个相对来说还是比较长的过渡时期内，世界形势将可能是很
不稳定的，是局部战争和军事冲突的易发期．。我们要在这个国际背景下，制定
我们的国防与军事战略，以保卫我们的国家和民族利益，维护我国领土主权与海
洋权益，为祖国建设提供安全环境。

第二，从全世界的宏观角度来说，特别是对超级大国而言，战争目的与战争
手段出现了巨大的失衡。超饱和状态的核武器，如果不能彻底销毁，也必须在威
慑作用的限度内止步，而不能再跨越半步成为实际使用的作战手段。否则，不是
战争走到尽头，就是人类走到尽头。现在超级大国推动军事革命与军备竞赛，实
行军事干涉主义，既充当世界宪兵，又充当世界军火商。当它把最新式的武器不
断出售，而加剧地区性冲突时，是否想过：也许会有一天，核武器或其他毁灭性
武器会为恐怖集团所拥有，进行恐怖战争，或者把一个城市甚至一个国家当作人
质，进行讹诈。到那时不应责怪别人，应当责怪最早搞核讹诈的超级大国，它才
是始作俑者。无论如何，现在该是对战争目的与战争手段、军事革命与战略控制
进行哲学思考的时候了。反恐怖主义是世界各国人民共同的任务，而且不能有双
重标准。

第三，地缘经济将支配地缘政治。“战争是政治的继续”，更直接地表现为
“战争是经济的继续”。就战争的根本动因来说，无疑是经济利益(包括生存条件
、领土主权、资源利用等)的矛盾斗争。至于民族和历史文化结构的冲突，则通常
作为具体战争的“动力”出现的，并且往往为大国的经济利益所左右。 ...华岳论坛 - "http://huayue.org"

第四，高技术局部战争将逐步作为一种主导的、成熟的战争形态出现。人类
科技进步和实践应用每扩展到一个新领域，战场也随之延伸到那个领域。现代战
争已成为以高科技水平为标志的综合国力的较量。作战范围已从传统的陆战场、
海战场、空战场，扩展到电磁、太空等战场领域。各参战军兵种的指挥、控制、
协调，以及军事与政治、经济、文化、科技、外交等领域的综合运用将更为突出
。这就必然会引起战略、战役法和战术指导理论以及作战方法的变革。

第五，新的战略形势及其发展趋势，需要新的战略思维。以往的阵营战略思
维，核大战战略思维，两极制衡战略思维、冷战思维都已成为历史陈迹。新的客
观实践呼唤新的军事理论指导。创造性的战略思维，往往产生在形势大动荡、历
史大转折、格局大变动的时期。建立新的战略思维模式，是战略研究的重大课题
。

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.384134 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]