海纳百川 :: 阅读主题 - ZT李际均：《从恐惧到无畏的升华》。。。。。。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT李际均：《从恐惧到无畏的升华》。。。。。。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT李际均：《从恐惧到无畏的升华》。。。。。。

所跟贴

ZT李际均：《从恐惧到无畏的升华》。。。。。。 -- 须弥山主 - (1805 Byte) 2004-4-13 周二, 上午11:51 (953 reads)

须弥山主
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 1865

经验值: 0

标题: 李际均：《新军事革命与战略思维的变革》 (246 reads) 时间: 2004-4-13 周二, 下午12:03

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

李际均：《新军事革命与战略思维的变革》

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 老行伍(巴.山.彩.叶) [116079:11352], 23:35:19 04/12/2004:
- 论剑谈棋豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

李际均《论战略》第五章
［作者：李际均源于：作者供稿点击数：130 责任编辑：长戈］
新军事革命与战略思维的变革

问：李际均将军，您的新著《军事战略思维》(增订版)问世以后，国内外读
者很感兴趣，最近您是否又有新的思考?

答：我仍在继续探索这个问题。一个国家，一个民族没有自己的主导文化、
理论思维和战略观念是不行的。虽然在战争中，强烈的现实性和时效性不容得指
挥员进行过多的思辩，但对军事问题的深刻认识离不开抽象思维。冷战结束后，
世界各主要国家都在调整军事战略。谁把握了机遇，谁就在未来战争中掌握主动
权。对于军事斗争来说，准备充分就能把握住机遇，甚至某些挑战会转化为机遇
；没有准备或者准备不足，那么机遇也会变为挑战，或者说，失去机遇就面临挑
战。在发展军备上，我们既要接受前苏联的教训，防止被超级大国误导，陷入恶
性军备竞赛，最终经济被拖垮；又要抓紧发展必要的高技术兵器，增强军事实力
，以对付外来威胁。

指挥员平时训练部队、战时指挥作战都必须具有高超的军事艺术，否则就会
无谓牺牲战士的生命来弥补指挥员自身素养的欠缺和部队训练的不足，以至把下
级官兵的勇敢牺牲精神用在取得极不相称的战果上，甚至导致战争的失败，那才
是不仁之至的事。

问：在世纪之交的世界军事领域，美国正在主导一场军事革命和军备竞赛。
您认为美国掀起这场军事革命的动因是什么?结果会怎么样?

答：苏联在70年代曾提出新军事革命的问题，但只限于理论上的探讨。当今
美国的新军事革命则是实际运作。美国战略专家判断，在本世纪末至下世纪初叶
，即在2015年以前，不大可能出现能够与美国分庭抗礼的全球对手，但在这以后
可能会遇到强大对手的挑战。美国要在这个过渡期内，率先完成向信息化战争的
转变，犹如第二次世界大战前各主要国家的科学技术基本上处于同等水平，但是
谁能率先把科学技术用于军事领域并完成军事革命，谁就能在战争中掌握主动权
。新军事革命就是完成这种转变，以保持新世纪在军事上的优势地位。美国认为
，今后一段时期内，他们具备完成这个转变的条件包括承担风险的回旋余地和国
际环境。但如同核军备竞赛一样，新军事革命和由此带动的军备竞赛不会使最发
达的国家更安全，只能使世界更加不安全。导弹核武器出现以后，美国失去了两
洋自然屏障的保护，信息战和天基战场出现以后，美国又会失去立体空间的屏护
。

问：军事革命与军事改革、军事技术革命有什么区别?

答：军事革命不同于军事改革和军事技术革命，军事改革是渐进的调整；军
事技术革命仅限于武器装备方面。军事革命则涉及军事理论、作战方式方法、武
器装备、体制编制、作战编组、统率机构等一系列的变革。在世界近代史上，19世
纪有过普鲁士的军事革命；20世纪30年代有过美、英、法等国的军事技术革命和
德国的军事革命。当时德国不仅发展了军事技术而且产生了相应的军事理论即“
闪击战”理论，同时在军队体制编制和作战方式上也作了相应的变革。那个时期
苏联也开始进行军事革命，以高度集中的工业体制的优势，发展新的武器装备，
特别是在图哈切夫斯基元帅的领导下，提出了大纵深战理论，并组建了机械化军
。但在30年代末期斯大林搞的大肃反中，图哈切夫斯基等元帅和大部分部队主官
被杀，机械化军也被撤消。苏联的军事革命实际流产了，苏军发生了倒退性的变
化。这是苏联卫国战争初期遭受失利的一个重要原因。

问：美国的新军事革命有哪些特点，已经发展到什么程度?

答：现在这场新军事革命对21世纪国际军事斗争的影响和所造成的后果，将
会大大超过历史上所有的军事改革和军事革命。美军已具备信息战、电子战和精
确打击能力，正在大力发展能用于作战的无人飞机、微型武器、激光武器、动能
武器、空间武器、环境武器，以及计算机病毒、软件进攻、网络突击、电子闪击
等新的武器和作战样式。强调具有精确打击、战场透明、快速机动的综合作战能
力。但目前美国内部对军事革命和信息战的认识还不统一。大体有激进派和传统
派之分。美国人富于创造力，崇尚技术，技术的副产品就是对技术的崇拜。激进
派认为，要“改变那种认为军事力量主要是军舰、坦克和飞机的概念，而把我们
的注意力放在思考信息和电信技术所能提供的军事力量上来”但“在我们军队中
有些人并未引起重视。”而大部分作战部队的指挥官则属于传统派，认为“当前
主持这场讨论的人，是那些缺乏军事经验的人以及脱离实际作战经验的高级军官
”，“信息战的倡导者所面临的最大风险是过分吹嘘他们的实际作战能力和未来
的潜力”。这种争论反映看问题的角度不同。

问：凭借美国的综合实力，以及它在这场新军事革命中的投入，毫无疑问，
将进一步拉大美国及西方国家与发展中国家在军事力量方面的差距。您可否就这
个话题谈谈看法?

答：历史经验告诉我们，技术先进的国家在完成一场军事革命，军事技术发
生质变之后，是技术落后国家军事力量差距最大的时期。如30年代至50年代西方
大国先后完成工业时代的军事革命，进行机械化战争，并掌握了核武器。那时我
军装备仍处于手工业和准工业时代的水平，与技术先进国家相比是差距最大的时
期。抗日战争和抗美援朝战争就是在这种最困难的情况下进行的。60年代至70年
代，西方大国的军事技术处于稳定和渐变期。而我国国防工业急起直追，有了原
子弹、弹道导弹、核潜艇，陆、空主战兵器甚至只差一至二个型号，这是我国与
技术先进国家军事技术力量差距最小的时期。80年代以后，超级大国又开始了一
场以信息战加精确制导武器为主要内容的新的军事革命，又拉开了与发展中国家
的差距。可以预见，今后10——20年是发展中国家追赶军事革命、力求缩小差距
的时期。下一次军事技术发生新的质变，将可能是激光武器、纳米武器和病毒、
基因武器登场，加上已有的大量核、生化武器，如果不防患于未然，进行有效干
预、制止和销毁，将使战争和人类命运都走到最后界限。所以就世界范围讲，对
科技发达国家的军事技术革命进行控制是势在必行的。

科索沃战争的经验教训表明，只有打破高技术武器的垄断，才能对付高技术
战争。我们必须充分认识这场挑战的严重性和紧迫性，加快国防科研步伐，努力
发展自己的高技术兵器。但一场世界性的军事革命，不论在军事理论还是在武器
装备方面，只有在出现了它的对应物之后才算完成，就像工业化军事革命是在人
民战争包括游击战理论与实践出现之后才算完成一样。对高技术战争的反制手段
，是这场军事革命的必要组成部分。进入核武器加信息化时代，使得最发达的国
家最经不起战争的破坏，尤其是人员的伤亡和网络的瘫痪。美国前国防部长麦克
纳马拉总结美军在越南战争失败的教训中说，“我们没有充分认识到现代化、高
科技的军事装备、军队和理论，在与非正规的、被高度激发起来的人民运动的对
抗中，其作用是极有限的。”历史上处于战略防御地位并且在武器装备处于绝对
劣势的一方，硬性模仿对方的军事体制编制和作战方式，与对方占有绝对优势的
某种军事领域作狭路相逢之战，鲜有不失败的，必须在努力发展自己的高技术兵
器的同时，创造一种具有核等效威慑手段的常规不对称作战的战法。

问：您认为把我军战法概括为“以劣胜优”是否确切?

答：我本人从来不用、也不赞成用“以劣胜优”来表述我们的军事思想和作
战原则。在《中国人民解放军军语》中也没有“以劣胜优”的提法。不能把“以
劣势装备战胜优势装备之敌”简化为“以劣胜优”，这在逻辑上是把特称判断变
为全称判断，造成概念混淆。装备劣不等于所有因素都劣。如果所有因素包括人
的因素也劣，那是不能胜敌的。毛泽东提出的是在战略上我们以少胜多；在战役
战术上我们以多胜少，即每战集中优势兵力各个歼灭敌人。以少胜多、以弱胜强
是客观事实而不是客观规律；是敢打必胜的信念而不是军事部署的原则。在全局
或在装备上处于劣势的情况下，必须在局部战场上创造出优势才能胜敌，包括高
敌一筹的指挥艺术、集中优势的兵力兵器、优良的军队素质和高昂的士气、友邻
的配合和次要方向成功的牵制或阻击、充分的后勤保障、有利的地形和天候条件
等。从这个意义上说，每个具体作战的胜利，又必须是“以优胜劣”的。

问：想请教一下在高技术战争条件下，如何从战略的角度研究战役?战役作战
有什么新特点?联合作战与合同作战有什么区别?

答：这个问题很重要，研究战略要懂得战役。毛泽东的英明就是既制定战略
又指挥战役。斯大林则进行战略决策而不太精通战役，有时影响战略目标的实现
。在战役指挥上，伏龙芝和朱可夫都比斯大林高明。现在我们研究战役，如果不
懂得战略，不与战略相联系，那就像美军70年代以前的“大战术”，缺乏全局背
景和指导。特别是高技术局部战争，战略、战役和战术的边界已经模糊，研究战
役更要上挂下联。同样，研究战略也必须懂得战役，否则就会失之空泛，成为纸
上谈兵、坐而论道。在特定的反侵略局部战争中，有时战役战术问题也是战略问
题，战术奏效就可能获得战略胜利。现在美军提出“全维作战”的新概念，把“
网络空间”纳入作战范围。它强调信息优势、控制机动、集中后勤等全面优势。
海湾战争表明，大规模局部战争需要三军联合作战，但不排除空、海军单独进行
空中打击的“不接触战争”。按照我们的做法，联合作战与合同作战是有区别的
。联合作战是指两个以上军种的协同作战，并且必须有一个凌驾于参战军种之上
的联合指挥机构。合同作战则是以一个军（兵）种为主，多军（兵）种共同完成
作战任务，其指挥机构往往是以参战的某一军（兵）种的指挥机构担任。局部战
争的特点之一，是战役的任务增大。从操作角度讲，局部战争就是一个战略性战
役行动。当前，研究战役理论有一种现象，是用提法代替战法，用目的、企图代
替手段，编四、六句，说空话。一些学术论文都强调掌握制空权、制海权、制电
磁权，但在高技术战争中，要立足在最困难的情况下如何取胜。抗美援朝战争时
期，我志愿军面对优势装备的敌人，创造了许多行之有效的战法，如运动战时期
的“诱进来、打出去”，阵地战时期的“零敲牛皮糖”和兵力部署前轻后重、火
力部署前重后轻，千里运输线遍布防空哨（这是一种简单而实用的预警报知系统
）等。当然任何历史经验都有局限性，抗美援朝战争经验也不例外，例如夜战曾
是我军优势，当时美军称“中国人的月亮”。今后在敌人夜视器材优于我军的情
况下，我军的夜战优势已大大减弱甚至丧失。为了对付未来高技术战争，我们一
方面要发展转向网络作战的时候，我们不要忽视非网络的手段，如在编制体制和
作战编成上，尽可能减少作战指挥单元；按计划作占、分段达成目标；使用运动
通信和音响、目视等辅助通信手段，甚至可以用远射程炮打信号炮弹，指示进攻
轴线等等。这些都不受电子干扰的影响。总之，我们要避免在高技术领域或与敌
进行狭路相逢之战，而应另辟战场，你打你的，我打我的。

问：在战略思维中是否包括人才战略?

答：当然包括。人是思维的主体。在进入知识经济、知识国防的时代，国家
发展、国防安全和武装斗争，归根结底是人才的较量。就某种意义说，我国与发
达国家相比，最大的差距是人才实力和培养使用机制的差距。军事人才是军队战
斗力最重要的因素。实现国防现代化需要一大批适应高技术战争要求的年轻有为
、立场坚定、军事素养高、有献身精神的军事人才。

传统是发展的基础，创新是发展的灵魂。从思想领域讲，一个国家要兴旺发
达，必须是对传统的继承和超越，没有继承是历史虚无主义；没有超越是历史保
守主义。中国革命战争的胜利表明，中国共产党的早期将领，有一大批是接受中
国传统文化的熏陶之后，又接受了马克思主义，从而实现思想文化上的继承、批
判、超越和创新。“千军易得，一将难求”，我军的军官团素质远远优于国民党
军队，这是我党能够在22年的时间里，消灭国民党800万军队，从根本上推翻国民
党统治的重要原因。在中国革命战争史上，1948年秋到1949年春这半年多的时间
里，出现军事大跃进的局面，提前进入战略决战，并且比预计时间提早一到两年
取得中国革命战争的胜利。这里面有一个非常重要的因素，就是毛泽东军事理论
的先导和善于把军事理论付诸战争实践的军事人才群体。

世界历史也表明，富国强兵的关键所在是人才。人才竞争是军事斗争的重要
组成部分。第二次世界大战期间，美国以反法西斯为号召，加上重金礼聘，吸引
了包括爱因斯坦在内的大批高科技人才。盟军攻克柏林后，当别国军队奉命把德
国的工厂设备拆运回国时，美军却奉命把4500名德国科学家悄然运回国内。在此
之前，德国著名科学家海森堡已在严密保护下离开德国赴美。后来负责主持原子
弹研制工作的格罗夫思将军曾说过：“得到一个海森堡，比俘获10个师的德军要
有价值得多。”二战后最初的20年内，美国就引进高科技人才达40多万。从一定
意义上说，正是这些人才的输人，才导致战后所谓“美国时代”的到来。日本和
德国二战后几乎是“从零开始”的国家，它们也是靠人才这一无形的资源迅速发
展起来的。

海湾战争和科索沃战争预示着军事领域的新变化，这两场战争可以说是准信
息化军队与准工业化军队之间的交战。它向我们发出一种警告。发生在大洋彼岸
的新军事革命则向我们提出了严峻的挑战。在这种情况下，培养造就大批适应未
来战争需要的高素质的军事人才，以加速我军现代化建设，乃是当务之急。

问：您愿意给读者留下一些结论性的话题吗?

答：冷战时期世界政治主要靠军事力量驱动，冷战后主要靠资本力量来驱动
，未来世界将主要靠信息——知识经济来驱动。从根本上说，地缘军事取决于地
缘政治；地缘政治取决于地缘经济。资源决定战场。超级大国谋求单极世界，其
他国家推进多极化是国际政治斗争的焦点。以石油、天然气为主的能源争夺(将来
还包括对水资源的争夺)是国际军事斗争的焦点。超级大国的新干涉主义是世界和
平的主要威胁。地区霸权主义和极端宗教势力的恐怖主义也日益成为不安定因素
。战争是实力的较量，和平与发展也是实力的较量。有力量而没有正义必然走向
邪恶；有正义而没有力量则无法生存。军事因素在国家安全中仍占有重要地位，
以科技、经济和国防为核心的综合国力是维护国家安全的基础。

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05277 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]