|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再谈谁人天生适合民主--回林思云君 |
 |
湘君
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再谈谁人天生适合民主--回林思云君
湘君
自打开始上网,就读到林思云先生的文章,很欣赏林先生渊博的学识和理性的坛风。
现在，很高兴能够有与林先生面对面讨论问题的机会。
湘君同意林先生的说法，民主制度发源于西方，没有办法从中国自己的传统文化中生
发出来，如果没有西方的坚船利炮打开中国的大门，也许中国的历史会沿着专制的路
子一直走下去。可是，如今，中国的国门毕竟打开了，西方的意识形态也进来了。而
民主政治，从制度的层面来看，只是一张皮，一套游戏规则而已，西方有现存的民主
制度在着，我们若要用，也用不着再去摸索五百年，拿来用就是，别人能玩的游戏，
我们也能玩。同属儒家文化圈的韩国，台湾就在玩着，虽然有些东方特色，但你不能
说那不是民主或者说是民主的失败，至不济也可以说是民主的变种。而且我们也可期
待，这样的民主还在不但的完善之中。所以，湘君觉得，中国至今未能形成民主政治，
不是适合不适合民主的问题，而是我们有没有内在的民主要求的问题，在这一点上，
湘君同意林先生意见，国人习惯了专制政治，缺乏要求民主的内在冲动，没有外在的
压力，那层皮根本拿不过来。
然而，如果按照林先生的思路走下去，得到的结论便是中国人不适合民主，所以在中
国毫无民主的可能。而这一点，却是湘君不敢苟同的。民主政治的精义并不是最高领
导人大选或多党制，也不是少数服从多数，民主政治的精义在于权力制衡，也就是三
权分立（加上新闻制约，也有人称为四权分立）。有了成熟的权力制衡，最高领导人
如何产生，倒不是最重要的。韩国，台湾是多党轮替，而日本基本属于一党执政，但
都可称得上民主政治。而中国，即使在一党执政的情形下，也未必不可建成民主政治。
做一个假想，如果中共党内有民主选举，而选出的党的总书记可自动成为国家主席的
候选人，交由人大通过。同时，人大，政协都从党委系统中独立出来，真正发挥对党
和政府的监督作用，这样的一种政治模式，不也可以称得上是一种民主政治吗？中国
人玩民主，并不一定要照搬西方，也可以有自己的玩法。湘君一直认为，中国的民主
进程，不应该照搬西方，一步就跨到领导人普选和多党制，而是应该从现有的国人都
能适应的现状出发，从人大政协的逐步改革和松动开始，希望有更多的独立候选人能
够竞争人大代表，使人大能够逐步代表各个利益价层，逐步脱离橡皮图章的现状，对
政府形成真正的制约，这样，我们的民主政治，便逐渐形成了。
对那片故土，湘君一直是充满期待的，毕竟民主制度是一种最不坏的制度。现在开放
了，期待着会有越来越多的国人具备民主意识，权利意识，法制意识，中国的民主政
治会在这个基础上产生和发展。
二00四年三月三十一日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
