海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答小安，兼谈“伪民运”没法变真以及真史家恨老共爱民运的理由

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答小安，兼谈“伪民运”没法变真以及真史家恨老共爱民运的理由

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答小安，兼谈“伪民运”没法变真以及真史家恨老共爱民运的理由

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来答小安，兼谈“伪民运”没法变真以及真史家恨老共爱民运的理由 (390 reads) 时间: 2002-3-08 周五, 下午3:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古在楼下谈的内斗都是结果为分裂的内斗，其实此后最被诟病的“内斗”，都不在一个团体内部，如王希哲闹美国国会，他可不是刘青那个“中国人权”的人。这些内斗的理由与老芦是一样的，无非说别人是“伪民运”，自己是真民运，有绝对的正义理由进行揭露、批评并促其向真民运转化（人家还没用这种“扫荡”歧视对方的词）。而在媒体上暴露的“内斗”，主要是一些也自称为“独立知识分子”的前“民运分子”或“民运个体户”或曾同情民运的“自由撰稿人”发表的一面之词，曹长青批（他可没说“扫荡”）胡平，很多人批柴玲。由于这些人也属于老芦定义的那种广义的“民运人士”，都反共，所以都被归为“民运内斗”。老古据此经验，也将老芦扫荡归为“汉奸内斗”，因为想来“爱国贼”肯定是这么定义的。有不承认的，不妨去请教那四大“国贼”。不管你小安如何自辨，别人同样会这么定性你的“扫荡”奸坛。约定俗成，一些“伪民运”如曹长青也不承认属于是“内斗”，有什么用？

更不必说参加“体制内改革”这种涉及权力的事，除了当国安和勾贪官，人家会要你汉奸？已回去了那么多前知名“伪民运分子”，有哪一个变成了“真民运”？象刘小波和王力雄那么著名的汉奸，在被当局和国安双重侮辱了多次后，为了保持良心，还是得回到“伪民运”的立场上去。

不过凡事都有两重性。如果不是有人公开内斗，象老古这种贩史料的人，就太难做生意了，这也是老古特恨老共的主要原因。老古因此曾有高论：凡真史家一定恨老共爱民运，伪史家则反之，因为前者使他有了信口开河任意想象的余地，后者没提供同类好处。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

既然如此，"内斗"非真内斗，也诚不可免，奈何劝人以牺牲批评自由换“无内斗”哉 -- 草庵吹箫 - (0 Byte) 2002-3-08 周五, 下午11:31 (119 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.073704 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]