|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我看民运－－兼答安魂曲先生 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
实在忙，只能匆匆写两句。
1. 民运的存在是必要的，因为反对派的存在，对于一个健康的社会生态来说，从来就是必须的，特别是对于一个由专制向民主过渡的社会。对社会各阶层的老百姓来说，同情和扶持一个理性的反对力量，是明智的，符合他们自身和整个社会的利益的。问题在于民运自己。
2. 没有人能够灭得了民运。共产党不能，奸坛更不能。灭民运的，只能是民运人士自己，怪不到别人头上。民运人士当年在国内外都受到英雄般的拥戴，现在却几乎成为一个贬义词。民运人士想要真正有所作为，必须深刻地反省自己，了解中国的国情和中国的老百姓。现在帮助民运的最好方式，是批评他们。所谓知识分子的独立性和批判性，不但表现在对政府的批评上，也表现在对一切政治团体，甚至社会阶层的批评上。
3. 有各种不同的民运人士。他们有的洁身自好，有的争权夺利，互相攻喧。民运人士即使在个人品格上有这样那样的毛病，我们都不必太失望，因为他们也是人。而且现代经济学和政治学的基本假设是人性的自私。所以宪政的本质无非是权力的制衡，魔鬼与魔鬼之间的制衡，或者是妓女竞相向嫖客的搔首弄姿以出卖自己。
4. 但是这不等于民运不需要反省。不管他们自身各自的品质如何，民运总的情况是，民运分立成了无数个小山头，无法整合，从而不但很难被老百姓认同，缺乏社会基础，而且组织上也根本无法形成一种对共产党的威胁力量。
5. 很多民运人士的最重要的缺点之一是缺乏包容和妥协精神。所以他们就只能成为无数的小山头，所以共产党就只能消灭他们，所以中国的宪政就没有希望。因为每一个人都死硬坚持自己的理念和利益而不肯作任何让步，只想看到自己的全胜和对手的全败， 不给对手留任何生存的空间。我们从6.4的对话中可见一斑。如果这种致对方于死地的作风是如此的根深蒂固，共产党没有理由相信自己失去政权后会有好下场。所以，与其你将来掐死我，不如我现在掐死你。
6. 很多民运人士的另外一个毛病是他们只会讲空话，而根本不问实际效用，不问达到目标的可行办法。他们拒绝任何策略，尤其是妥协的策略。他们不会把一个大的目标分成很多小的阶梯去实施，从而以他们的“理念”和“权利”造成了从一开始就不可逾越的悬崖峭壁。因为对手比他们强大的多，结果总是他们坚决地有原则地把鸡蛋拼命向石头上砸，还自己觉得特别悲壮。在这一点上，我党在夺取政权的过程中，实在要比民运人士高明的多。毛主席也比王明一类的书生要高明的多。老狼最为痛恨的就是民运激进人士的这种拒绝妥协，只说空话的派头。是他们跟共产党内的保守派联手，一拉一打，成功地把邓伯伯诱向左转，颠覆了共产党内的改革派，导致了中国的经济政治文化大倒退。
7. 安魂曲对奸坛的管理集团有许多误会。比如他说“奸坛好几个股东支持扫荡民运，从而表明奸坛是扫荡民运的大本营”。奸坛到现在为止都不过是一群网民的自愿组合，不是商业和政治组织，不存在什么股东。我们自掏腰包搞这个论坛，没有可能获取什么个人利益。同仁中观点不尽相同，有批判民运的，也有同情民运的。有汉奸，也有爱国贼。用发言的某几个网友的观点来代表整个奸坛，是不合适的。我们也绝对不会因为有人不愿意看到这些批评民运的文章，而禁止他们发表自己理性的见解。而且，我们是老百姓，政治不是我们的职业。我们要为生计而日夜奔忙。是民运人士要设法争取我们老百姓的理解，同情和支持，不是把自己当成大爷，整天嫌弃和呵斥老百姓自己掏腰包给你们搭建的这么个讲台的种种不如意。奸坛版主不过是业余学学雷锋，肯定有做的不够周到的地方，对这些不足之处也欢迎批评。我们会倾听你的意见，但是这不能说只能按照你说的去办。因为你的看法未必就一定正确，而且同样有相反意见的网友会向我们提出相反的批评。比如封老子的笔名。老子当然可以有两个含义。本来按老狼的想法，大家不必较真，随和些，就当成是玩笑。但是后来随着网站的白热化，不少网友给我们来信或者在论坛上公开抗议其笔名所暗含的污辱人的意思，并抱怨版主迟迟不采取行动。但是当版主封了这一笔名时，便被安先生无限上纲，指奸坛“独裁”，“过河拆桥”（我实在弄不懂这里面的逻辑联系），甚至要求撤下胡平文集。其实封“老子”的笔名又不是禁止他发言。他用比如说“李耳”的笔名发言便没有任何问题了，为什么就不肯妥协，非要翻脸不可呢？老狼不懂。 安先生当初热心跟胡平联系，使胡平同意奸坛放胡平文集，我们和其他网友当然都很感谢。但是不必因此便觉得恩深似海，因为安先生现在觉得我们没有按你的意见办，就觉得被轻慢，被利用，就要求撤胡平的文集，甚至攻击起老虫的为人来。 我们希望版主的辛勤劳动能够得到起码的尊重。胡平对你的劝告，我觉得非常中肯：“网上结识的朋友，合意的多来往，发现不合意了，少来往就行了”。其实现实生活又何尝不是如此。在此顺便再次表达我们对胡平先生的谢意。
奸坛只能保证的是：在清洁的语言环境下的言论自由。清洁的语言环境不易定义，但是我们至少可以保证删除用动物和性词汇辱骂对手的贴子。如果版主屡屡明显地违背了这个原则，我们鼓励网友提出严厉批评。但是只要大体上符合这个原则，我建议大家不必将有意义的讨论搁置一旁，而对版主的操作过分的吹毛求疵，纠缠不休。绝对的公正在任何社会中都是是不可能的。安魂曲所要求的“公正”服务，在任何社会中都有高昂的诉讼成本，是要付费的：律师费用，取证费用和法庭费用等。你分文未付，反而是我们掏的腰包，却没完没了地去要求这种对你而言的绝对的公正，这怎么可能办的到呢？ 再说一遍：版主不过是业余时间上来自愿为大家服务的。你最有效的办法，是用脚投票。这样老狼除了表示惋惜，别无他法。如果奸坛真的不那么得人心，自然会门可罗雀。建议你在某个论坛（比如说道）自任版主，实施你那些理念。老狼乐观其成。你学雷锋学的好，不等于我们就非得逼咱们的版主学雷锋也学的象你那么好。既然我自己忙的没有时间当版主，就不可能逼着版主整天“把眼睛瞪得大大的”，伺候得使每一方都满意。己所不欲，勿施于人。最后奸坛竞争不过你，自然落败。这是市场法则，没有什么好抱怨的。我们决不会象你那样，把说道的冷落归咎于奸坛的繁荣， 并因此把这看成是奸坛所造成的“社会成本”，觉得奸坛欠了你的。
本来只打算写几句，一下又写了这么多。老狼昨晚1点才睡，尽早四点多起来赶飞机，白天又跑了一天，本来想早点睡现在又3点多了。所以我跟安先生说，谈论这些，对于穷于生计的老狼来说，是非常非常奢侈的事情。所以，如果有网友对此文提出批评，请原谅老狼可能无法及时答复。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 请不 要 将 “ 斗 争 矛 头” 对 准 班 主 好 不 好？ -- NOEQ - (3048 Byte) 2002-3-12 周二, 上午3:07 (216 reads)
- 老狼说得好：妥协。我的理解也是民主就是妥协。 -- 王一民 - (0 Byte) 2002-3-09 周六, 上午11:56 (219 reads)
- 有些意见，也提提一个小建议 -- 邋遢道士 - (808 Byte) 2002-3-09 周六, 上午9:54 (283 reads)
- 请问有关周立太先生网站的贴为什么被删多次？ -- 和合 - (0 Byte) 2002-3-07 周四, 下午10:46 (194 reads)
- 我看到的没有被删嘛！ -- 狼协 - (128 Byte) 2002-3-08 周五, 上午1:52 (189 reads)
- 试想一下，倘若“老子”加入或附和卢笛的“扫荡”，他的笔名会被封吗？ -- 高寒 - (150 Byte) 2002-3-07 周四, 下午4:53 (230 reads)
- 兼答人权天赋 -- 狼协 - (1166 Byte) 2002-3-08 周五, 上午2:29 (260 reads)
- 大谬不然---- -- 草庵吹箫 - (1074 Byte) 2002-3-08 周五, 上午2:47 (176 reads)
- 本无兴趣再讲大道理，但既然你不罢休，老安就给也给你们讲讲经---- -- 林森 - (3422 Byte) 2002-3-07 周四, 下午4:17 (294 reads)
- 同意您的许多意见，附上一篇谈及“民运、公开批评及其批评文化”的旧文 -- 高寒 - (11908 Byte) 2002-3-07 周四, 下午4:16 (235 reads)
- 想再纠缠这个问题不是？请问：为什么对安魂曲三次去信投诉置之不理？ -- 林森 - (3286 Byte) 2002-3-07 周四, 下午4:15 (216 reads)
- 很好，早就等待你的看法 -- 看好戏 - (334 Byte) 2002-3-07 周四, 下午3:28 (249 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
