海纳百川 :: 阅读主题 - 关于墨西哥的属性问题--回安魂曲

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于墨西哥的属性问题--回安魂曲

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于墨西哥的属性问题--回安魂曲

所跟贴

请问：新加坡也算一个“民主国家”么？！ -- 安魂曲 - (3424 Byte) 2002-2-27 周三, 上午12:47 (385 reads)

林思云
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 国家制度和文化素质的内外应关系----答安魂曲先生 (278 reads) 时间: 2002-3-03 周日, 下午4:43

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

国家制度和文化素质的内外应关系----答安魂曲先生

林思云

上次我已提到，关于一个国家的体制属于民主还是独裁，很难一目了然地简单

划分。世界上有美国这样极端的民主国家，老百姓甚至可以玩枪；也有北韩这

样极端的独裁国家，老百姓连国内旅行的自由也没有。不过世界上大部分国家

都是介于美国和北韩之间，既不像美国那么民主，也不像北韩那么独裁。如果

安先生把民主国家的标准订得严一些，墨西哥可以划入独裁国家行列；而如果

把民主国家的标准放宽一些，墨西哥也可以划入民主国家的行列。

现在很多国家表面上都是民主体制，有选举有议会有反对党，但实际上选举、

议会、反对党的功能被执行得如何，却很难定量评估。怎样才算是民主国家，

并没有一个大家公认的标准，联合国也没有提出一个怎样划分民主国家和独裁

国家的标准。因此安先生一定要坚持民主从严的标准，把墨西哥定性为独裁国

家，我也可以理解。

另外看一个国家是不是民主，还应该参照该国的人权状况。从历史上看，墨西

哥似乎一直未被评为人权状况很不好的国家。所以说墨西哥是民主国家，似不

也为过。当然这是用我的民主标准来衡量，未必能达标安先生的民主标准。

不过墨西哥一直搞的是市场经济，即使墨西哥的国家体制不够民主，也不应成

为发展经济的严重障碍。亚洲四小龙起飞时，国家体制也都不够民主，但这并

没有造成这些国家经济发展的巨大障碍。我三篇文章中的原意是：“墨西哥的

经济落后主要不在体制问题，文化等方面问题可能更重要。”难道安先生以为

墨西哥经济发展不利的原因，仅仅是因为国家体制不够民主吗？

我不否认制度的重要性，但国家制度是外因，文化素质才是一个民族是否成功

的内因。现在有一种逻辑上有问题的提法：“发达国家都是民主国家，所以一

个民族只要搞了民主制度，国民经济就必定会搞上去。”这种说法为什么有问

题呢？先看一个相似的例子：“模特儿都是高个子”这句话没错，但如果反过

来推论：“高个子就能成为模特儿”就不能成立。同样“发达国家都是民主国

家”这句话不错，但反过来推论：“只要搞了民主就能成为发达国家”就不成

立了。

再以体育为例，不严格地把国家制度比为体育竞赛的训练方法，民族文化素质

比为运动员的身体素质。有潜力竞争前几名的身体素质好的运动员，采用了不

正确的训练方法，确实会对比赛成绩影响很大。但对于先天身体素质不够的运

动员来说，再采用什么先进的科学训练方法，也不可能夺冠争魁。东西德国经

常是人们拿来证明国家制度重要性的典型例子，但我们应该明白：由于德意志

民族具有良好素质这个前提下，国家制度对于德国人才凸显的非常重要。对于

南美那些素质稍差的国家来说，恐怕给他们什么样的制度也难成大事。

我认为文化素质才是一个民族是否成功的关键，文化素质好的民族即使走了弯

路，打了败仗，还能卷土重来。对于中国来说，一个好的制度固然重要，但仅

有好的制度是不够的。致力于提高民族素质，恐怕比致力于改造国家制度更为

有效。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.060578 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]